1. aimeurdejeux2 Voir le profil de aimeurdejeux2
2. Posté le 06 septembre 2008 à 22:37:52 Avertir un modérateur
3. Beaucoup de monde a l'air de trouver le jeu de Murray inintéressant, pour ma part je le trouve mieux que celui de Nadal ou Djokovic par exemple, au moins Murray varie souvent avec des amorties, lobs, changements de rythme dans les échanges... Non?

Ca dépend vraiment contre qui il joue. 75% du temps, il lime simplement, en étant très passif, et en faisant déjouer l'adversaire.
Par contre les 25% restant, c'est vrai que c'est agréable à voir, parce qu'il est plus offensif, varie plus, monte au filet, et ça fait pas déjouer l'adversaire.

Mais moi j'aime les joueurs qui ont de la percussion. Murray n'en a pas.

D'ailleurs à un moment donné l'an dernier, Djokovic était aussi bon tactiquement que Murray, avec la percussion en plus (les volées en moins par contre), ce qui le rendait beaucoup plus beau à voir pour moi.
Et même maintenant je préfère voir jouer Djokovic.

C'est dommage que Djokovic est perdu j'ai regardé le match et je suis déçu de Nole.

MaX_ je parlais de Murray-Nadal

_________________________________________________

Sans foi ni loi, la mort est notre alliée, la discrétion notre religion, tuer notre passion..

Kosovo je Srbija

Le coup de Federer que Max appelle "contre-smash-lob sauté" m'a fait pensé à celui contre Roddick (qui n'était pas un lob) il y a quelques années : http://www.dailymotion.com/relevance/search/federer%2Broger/video/x5t98b_tennis-roger-federer-vs-andy-roddic_sport

Les deux sont magnifiques

Celui contre Roddick me paraît bien plus maîtrisé, et il n'y a rien à faire contre ça. Alors que là, Djokovic pouvait la toucher, et je suis pas certain que Federer l'ai fait exprès.

Pour Nadal/Murray, j'ai vu que le 1er set, et j'ai été impressionné...pendant 2 jeux. Ensuite j'ai trouvé que Murray jouait bien, mais rien d'exceptionnel non plus, c'est plus Nadal qui est à la rue qu'autre chose...mais il peut revenir, puisqu'il mène dans ce 3è set.

Je m'attendais vraiment à mieux...finalement Federer a sa chance, surtout s'il a acquis un peu de confiance avec sa victoire sur Djokovic.

Federer a déjà gagné ce tournoi et il a sauvé sa saison.
Meme si nadal gagne contre murray, celui-ci a engrangé trop de matchs cette année. Federer lui retrouve sa verve d'antan, et je lui prédit comme tout le monde le titre, ainsi qu'une très belle saison 2009.

C'est sûr que rien que le fait de gagner 1 Major lui sauvera sa saison. Même si jusqu'à présent il n'a pas raté sa saison. Exusez-moi mais une demie en étant diminué, 2 finales et 1 titre ( dans le cas où il gagne l'USO bien sûr), ça reste une saison exceptionelle, une saison qu'aurait espéré un n°1 mondial il y a encore 5 ans.

PS: ce qui prouve qu'il reste présent dans les grands rendez-vous, les Grand Chelems. En fait j'ai réellement l'impression qu'il accorde de moins en moins d'importance aux tournois mineurs, MS compris si l'on en croit ses propos après Cincinnati ( " je m'en fous " ) et donc de la 1ère place mondiale ( même avec 4000 points on n'est pas n°1 actuellement) !

Bah c'est clair qu'au bout d'un moment, ça doit être difficile d'être motivé sur chaque tournoi. Je pense pas qu'il s'en foute, puisque pour acquérir de la confiance, il faut gagner des matches...l'idéal est de gagner un masters series avant un Grand Chelem. Mais il accorde sûrement moins d'importance qu'avant à ses défaites, oui.

Mais il faut pas oublier l'aspect mental. En GC, c'est 3 sets gagnants: si tu perds un set, l'adversaire soit encore en marquer 2 pour gagner, c'est beaucoup, donc Federer (et d'autres) jouent plus de manière plus relâchée en GC.

Quoi qu'îl arrive ce sera une finale difficile pour Rodgeur, Murray a quand même gagné leurs 2 dernières confrontations, mais il risque d'avoir beaucoup de pression à l'idée de gagner son premier Grand Chelem, on verra, mais faut pas enterrer Nadal trop vite, et si ce dernier passe en 5 sets il sera quand même frais face à Federer

et federer a perdu 4 finales de GC les 4 contre nadal

Le revers de Fed était incroablement solide aujourd'hui.

Ce match était plus beau que celui de l'année dernière entre ces 2 la.

Même si on a eu 1 set et demi un peu pourri.

Très content de la victoire de Fed, surtout que Djokovic ne devait plus jamais perdre contre Federer d'après ses parents
Maintenant, que e soit contre Murray ou Nadal, l'important c'est qu'il remporte enfin son 1er GC de l'année !

Pamy t'aurais pas une vidéo HD (résumé de préférence) de Fed-Djoko dans le genre de celles que tu proposais l'an passé ?

d'apres les rumeurs , l'ouragon a emporte toutes les filles qui ont moins de 60 kilos

donc RIP Ivanovic , Jankovic , Dementieva ...

Venus a echappe de justesse quant aux filles comme Bartoli et Serena , l'ouragon ne les a pas fait bouge d'un pouce

Ala: FAKE Bartoli est partie depuis longtemps de New York! Et au fait, on dit "ouragAn". Tu dois confondre avec l'état d'Oregon aux USA ( ou pas.)

Sulley: "Pamy"? Je sais que toi et Pam êtes très proches mais lancer des perches à Partie_noire est risqué

Au moins il ne cache pas ses sentiments. Sinon je doute fortement qu'Ivanovic pèse moins de 60 kg

Nadal-Murray jouent après la finale féminine, donc à 16h...C'est stupide je trouve!

Federer a déclaré qu'il préférait jouer contre Nadal en finale.

letigre Posté le 07 septembre 2008 à 01:38:14
et federer a perdu 4 finales de GC les 4 contre nadal

oui mais il en a aussi gagné contre Nadal ==> Wimbledon