Sport+ c'est juste les tournois classiques et AMS. Jamais eu l'US OPEN dessus.

Récapitulatif :

• • *************************************

Canal+ // Canal+ Sport : Tournoi masculin

Eurosport : Tournoi féminin + match des premiers mondiaux en différés seulement

• • *************************************

Franchement ça m'étonnerait pas que Roger perde sa place de n°2 à l'issue de ce tournoi, Novak n'est pas très loin de lui.

Mais bon Connors avait dit que le problème de Fed se situait plus au niveau de la confiance que le physique. Mais bon je pense plutôt que Fed est sur le déclin et ça va pas s'arrêter. Même à l'US open 2007, Novak a failli lui prendre le titre.

Même à l'US open 2007, Novak a failli lui prendre le titre.

T'es sérieux? Djoko lui a pas pris un set...

"Mais bon Connors avait dit que le problème de Fed se situait plus au niveau de la confiance que le physique."

Il a dit ça quand, et où?

yddet22 Novak avait une balle de set dans le 1er et le 2ème set. Même si Fed avait gagné, c'était serré.

Pamqnxxx C'est Connors qui avait fait le tirage au sort hier de l'US open. Après il a donné ses favoris.

Oui je dit pas que ça n'a pas été serré mais c'était pas le nadal-federer de wimbledon non plus

Regardez ça :

http://www.sportvox.fr/ar/article.php3?id_article=21842

...

Pfff, c'est nimp. Déjà, 2 ou 3 Grands Chlems dans la raquette..........laisse-moi rire si tu veux.
Son seul cauchemar, c'est se de faire humilier par Nadal en finale ou perdre sa place de numéro 2 mondial au profit de Nole.....
Mais putain, j'aimerais bien rentrer dans sa tete de temps en temps pour voir se qui ne va pas chez lui.
Un Roger qui marche à pleine puissance ( comme en 2006 ) peut à mon avis décrocher les 20 titres en Grand Chlem, j'en suiis sur, meme si en ce moment, il a la tete sous l'eau, et on a l'impression que Nadal la lui enfonce un peu plus chaque jour.....

on ne peut pas rester dans le meme niveau pendant 7 ou 8 ans ,c'est impossible car Federer de 2006 c'est fini , mnt il y aura un federer de 2008 , de 2009 ...
ce n'est pas un robot

Ouais enfin en 2004, 2005 et 2007 c'était pas mal non plus..

Vous avez raison d'enterrer le roi alors qu'il est juste endormi et pas encore mort...

Attendez que ce dernier ce réveil et sa monarchie tennistique repartira de plus belle...

une certaine Julie Coin accede au tableau finale
a part elle , aucun autre francais ou francais n'ont accede au tour final

les tableaux finals avec tout le monde ( j'en doute qu'ils ont fait un tirage au sort specialement pour eux pour les mettre dans le tableau final dans les places des qualifies )

http://en.wikipedia.org/wiki/2008_U.S._Open_-_Men%27s_Singles#Section_1

http://en.wikipedia.org/wiki/2008_U.S._Open_-_Women%27s_Singles#Section_1

=======================

Nadal va rencontrer un certain Phau
voila ce que j'ai trouve sur lui

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bjorn_Phau

10h sans que personne ne porte sur tout le forum
c'est fou non
meme s'il y a rien d'interessant ,il y a toujours des posts

En voilà une observation qu'elle est intéressante !

c'est pas grave

1. Ala1988 Voir le profil de Ala1988
2. Posté le 23 août 2008 à 04:02:01 Avertir un modérateur
3. les tableaux finals avec tout le monde ( j'en doute qu'ils ont fait un tirage au sort specialement pour eux pour les mettre dans le tableau final dans les places des qualifies )

Et pourtant c'est bien le cas.

c'est tres rapide entre la qualification des joueurs et leurs places dans le tableau , c'est une question de minutes je crois

je pensais a ce que par exemple le qualifie du haut du tableau ira affronter Nadal et le qualifie du bas du tableau ira dans le tableau dans la place la plus bas reservee a un qualifie mais tu as sans doute raison

en fait , il y a un pakistanais qui est un heureux perdant LL , qui est mis dans la place d'un qualifie (affronter Moya ) , j'ai pas compris la situation , est ce qu'un qualifie a decide de ne pas jouer dans le tableau final apres avoir passer tous les tours de qualifs ??

Ca peut être ça, ou bien c'est un joueur directement qualifié pour le grand tableau qui est forfait, donc remplacé par un lucky loser (qui est...tiré au sort).