1. Partie_claire Voir le profil de Partie_claire
2. Posté le 12 septembre 2008 à 11:57:58 Avertir un modérateur
3. Malgré tout le respect que j'ai pour Federer, il y a eu l'us grace à l'état physique déplorable de Nadal et Djoko entre autre

Djokovic était dans le même état qu'à Toronto, Cincinnati et les JO à peu de choses près...

Malgré tout le respect que j'ai pour Federer, il y a eu l'us grace à l'état physique déplorable de Nadal et Djoko entre autre

Mauvaise foi quand tu nous tiens...

Federer a mérité son titre comme toute personne qui gagne une compétition. Il a bien joué un match en cinq sets (je ne sais plus contre qui)donc il était fatiguépar ce match et les autres jouaient dans l'année comme NADAL NOLE et MURRAy et tout les autres. En plus nadal était peut-être fatigué contre murray mais il a déclaré en gros après le match "il était meilleur que moi".De plus nadal est un joueur qui pourrait disputé 7 matchs de 4 heures dans un tournoi du grand chelem sans problème. A roland garros il à disputé ses 3 premiers tours en trois jours et il s'était plaint non pas de jouer 3 tours en 3 jours mais du fait qu'il soit mal "traité " par l'organisation du tournoi en tant que triple tenant du titre du tournoi.

Ps: vivement une finale NADAL/FEDERER à roland garros en 2009 après une victoire du suisse à l'OA 2009

Je ne vois pas pourquoi il y une polémique sur la victoire de Fed' à l'US Open...il le mérite largement et a battu ses adversaires comme il le faisait lorsqu'il était N°1.

Puis j'ai même envie de dire qu'il arrivait à cette compétition avec un handicap, à savoir sa mauvaise confiance en lui après ses multiples défaites, certaines très douloureuses comme Wimbledon, et sa saleté de mononucléose en début de saison.

c'est clair y a aucune polémique. C'est comme le mec qui gagne tout les 100m en athlétisme pendant 3 ans et qui en finale des jeux termine 4 ème ou se blesse. Il faut être là le jour j et pas avant

Rien à voir. En athlétisme t'as une compétition importante tous les 4 ans avec les JO, et tous les 2 ans avec les championnants du monde je crois. Il suffit de rater une course et c'est terminé, c'est pour ça que les résultats sont pas toujours significatifs. En tennis, t'as des Grands Chelem 4 fois par an tous les ans...

ROGER FEDERER C LE MEILLEUR POINT BARRE.
13 GRANDS CHELEM.
QUI DIT MIEUX.

Ta gueule.

Qui dit mieux ?

AgentFoxMulder Posté le 12 septembre 2008 à 16:50:41 Malgré tout le respect que j'ai pour Federer, il y a eu l'us grace à l'état physique déplorable de Nadal et Djoko entre autre

Mauvaise foi quand tu nous tiens...

oui en effet en coupant mon poste je peu paritre de mauvaise foi et pourtant, voici mon vrai poste...

Partie_claire Posté le 12 septembre 2008 à 11:57:58 Malgré tout le respect que j'ai pour Federer, il y a eu l'us grace à l'état physique déplorable de Nadal et Djoko entre autre, et je ne dis pas ça pour descréditer Federer, loin de moi j'en aurait-dit autant si c'était Rafa. Maintenant je ne dis pas qu'il n'aurais pas gagné s'ils les autres étaient en meilleurs forme, il aurait fallut voir ou plutôt nous verrons bien dans les MS à venir.

Donc pour la mauvaise foi, je te la rend ma grande.....facile de couper les postes et ensuite les utlisers de mauvaise foi effectivement...

Une éventuelle fatigue de Nadal, Djoko, Murray n'est pas une excuse. La compétition c'est aussi sur l'année et ils n'avaient qu'à mieux aménager leur calendrier, en particulier Nadal, si il a fait autant de matchs c'est son choix, et c'est pas la faute à Federer ou un autre joueur. Enfin, Federer n'a pas volé son titre, il a bien joué et mieux que les autres.

federerleretour Posté le 12 septembre 2008 à 18:18:24 ROGER FEDERER C LE MEILLEUR POINT BARRE.
13 GRANDS CHELEM.
QUI DIT MIEUX.
Lien permanent
Sous_le_Sulley Posté le 12 septembre 2008 à 18:45:19 Ta gueule.

Qui dit mieux ?

Pete SAMPRAS

Qui dit mieux ?

Pete SAMPRAS

Exact Pete et Roger méritent un énorme respect pour tout leur titre, et beaucoup plus de respect que Nadal ...

Nadal n'a que 22 ans , il a tout le temps devant lui
suffit d'attendre

de plus je rajouterais que tout les joueurs méritent du respect...

ala1988 t un pro nadal et ta oublier de venir me chercher a la maternelle

il n'a que 22 ans, mais dans 3 ans, il est cuit.

RogerForever = federerleretour = nadalnumber1 = Nostradamus

Mais oui mon grand.
En attendant, il se fait tard, que dirait-tu de mettre ta couche et de te brosser les dents?
Si Nadal n'est pas cuit à 25 ans ( ce que je doute fortement ), il le sera à 26 ou 27.

Si ce topic atteint les 2333 messages, je mange une gaufre.
Mark my words.

Paris risqué lol.