Y'en a qui font exprès de pas comprendre, bon Roger a gagné ses 5 Wimbledon sur cette surface ralentie. Donc il n'a aucune excuse envers le ralentissement des surfaces car il en a profité autant si ce n'est plus que Nadal.

Tin, j'en ai foutu partout! Je la mets dans un verre d'huile, je désinfecte vite fait et demain je vais me faire recoudre!

tu délire dannyboy

C'est impressionnant parce que y'a du sang un peu partout, mais c'est pas tellement douloureux. Beaucoup moins qu'un coup de pied bien placé je pense! Et puis de toute façon, pour ce qu'elle me servait!

Bon je crois que je vais pas attendre demain finalement, ça picote pas mal quand même.

1. Fandesoad88 Voir le profil de Fandesoad88
2. Posté le 09 septembre 2008 à 17:59:09 Avertir un modérateur
3. Prépare le couteau Danny.

Un couteau, t'es fou?
J'suis pas un barbare, j'ai fait ça dans les règles de l'art.

Y'avait aussi quantité d'un liquide blanchâtre que j'ai pas réussi à identifier, peut-être du pus. Sur ce, je vous tiens au courant.

Pourquoi Murray est seulement numéro 4 mondial après le tournoi des états-unis ? Il a été finaliste , il devrait être numéro 2 mondial non ? Quelqun peut m'expliquer ?

ah ok tu dois vraiment pas t'y connaitre en tennis toi

arrêtez de chialer parce que la surface de Wimbledon est ralentie
ils ne sont pas obliges de laisser la meme surface pour toujours

mais la plupart se plaint evidemment parce que ca avantage Nadal mais si par exemple Federer etait le roi de la TB et Nadal ceux du gazon et sur dur alors la plupart de vous ne se prononce meme pas sur ce sujet et se plaindront d'autres choses comme par exemple pourquoi 2 GC se jouent en dur et seulement un seul sur TB ou pourquoi les tournois de TB importants sont disputes que sur 3 mois alors qu'il y a des GC et des MS sur dur dans le reste de l'annee ??

est ce que vos pères ont chialé quand on a ralenti la surface de l'us open ( on a passe du gazon au dur et en passant par la TB ? )

je ne nie pas que la surface de Wimby avantage Nadal plus que Federer , mais bcp de monde se plaint UNIQUEMENT parce que ca avantage Nadal plus que Federer si c'etait le contraire on ne se prononce pas sur le sujet
tout ce qui est bon pour Fed on le garde mais tout ce qui est bon pour Nadal , c'est inadmissible
alors 2 GC sur dur contre 1 sur TB c'est noraml , 6 MS contre 3 sur TB c'est normal , Wimby a ralenti alors c'est inadmissible

les temps changent , tlm evolue , le gazon aussi

tu parle trop ala t qu'un pro nadal et roger forever te déteste ainsi que moi

c'est le moment d'aller a la maternelle
sois sage et je suis sur que Tata te donnerait une sucette a la fin de la journée

Ca y est, me voilà recousu! Tin, les urgences de Kiev la nuit c'est le couloir de la mort. La faune locale y est assez impressionnante. Plus de peur que de mal finalement. Sérieux, j'ai déjà plus souffert en regardant certains matchs de Gasquet. Le tout c'était d'abord de juguler l'hémorragie. Après, quelques dizaines de points de suture, un gros pansement et c'était réglé. Par contre, d'après le Docteur Dimitrov, ma boule est irrécupérable (y paraît qu'il fallait la foutre au congélo après l'avoir nettoyée et désinfectée) Tant pis, il m'en reste une autre. Je pense que je vais essayer de la conserver celle-là, on sait jamais, ça peut toujours servir! Sur ce, je m'en vais prendre un repos bien mérité, bonne nuit et bonne fin de saison.

Si Roger s'impose en Australie, il reprend son trone.

Faut pas voir trop loin il y a déjà des trucs avant ça.

Vivement le mois d'octobre et le master de madrid

et celui de paris et de shanghai

RogerForever Posté le 10 septembre 2008 à 18:04:41 Si Roger s'impose en Australie, il reprend son trone.

n'importe quoi

eh letigre comment ca n'importe quoi si roger remporte l'open d'australie ,il reprendra sa place de no1