Pleurez pas les rageux

+1

Mais Steve Darcis > Nadal

ça dépend sur quoi tu juges et quand

Si on compare leurs deux carrieres Federer >>>>> Nadal

si on juge sur les face à face oui nadal est meilleur mais bon ca ne veut rien dire vu que santoro mene devant safin ou que krajicek mene devant sampras.
Si on regarde leur palmarés (surtout en gc) qui est le plus important federer est bien devant au jour d'aujourdhui mais nadal est encore jeune donc on pourra réellement comparer plus tard.

Erf c'est drôle vous vous trompez tous de signe, c'est pas Nadal > Federer, mais Nadal < Federer, fin soit j'm'en vais ^^

Rageux est un mot qui n'éxiste pas dans la langue française.

Vous faites chier à l'utiliser comme tous les moutons de kikoolol

anisk Posté le 07 juillet 2008 à 20:06:07 ça dépend sur quoi tu juges et quand

Si on compare leurs deux carrieres Federer >>>>> Nadal

Tu peux rien comparer pour l'instant, il faut attendre qu'ils aient fini tout les deux leurs carrières, pour comparer.

ou tu compares lorsqu'il ont le meme age

et donc federer<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<nadal

C'est un peu Naab de comprarer le même age...

Dans ce cas Fed >>> Sampras.

oui

la preuve s'est qu'il batte ses records tous les jours

Nadal le vrai bosseur!
Federer le vrai glandeur!

je ne pense pas que Féfé se soit "reposé" sur son talent.

Il a bcp galéré et bossé pour être numéro 1.

Je pense que Fed se laisse un peu aller depuis 1 an mais bon faut dire que Nadal devient de plus en plus fort.

On va voir lequel est meilleur au sommet de leur forme, pour l'instant c'est Nadal.

Nadal est meilleur, point barre.

euh Nadal meilleurs au sommet de sa forme???

au sommet de sa forme Federer perdait 4 matchs par ans en perdant 0 fois sur gazon et moins de 3 fois sur dur.
Il est loin d'être au sommet de cette forme la....

et je ne pense pas qu'il pourra la ré-atteindre.

Federer un glandeur mas mdr

--------------------------------------------------
-----------.

MaC-FrosT Quand Federer dominait le circuit, Djokovic et Nadal étaient encore jeune, ne l'oublie pas. Maintenant qu'ils sont devenus accomplis c'est plus dur pour Fed avoue le.
Comment tu expliques le fait que Fed s'est baladé à Wimbledon mais bute en finale contre Nadal ?
J'avoue que Fed n'est pas aussi fort qu'avant mais il est pas loin de son meilleur niveau, c'est pas parce qu'il perd contre Nadal qu'il faut l'abaisser comme ça.

"et je ne pense pas qu'il pourra la ré-atteindre. "

alors il peut dire adieu à la comparaison avec Sampras, car Fed est encore jeune. S'il ne gagne pas au moins 1 GC/an dans les 3 années qui viennent ça sera 1 gros echec pour lui.
Et dire que certains le prennent pour le meilleur joueur de tous les temps...

Djokovic est fini.

...et entre 2003 et 2005 il y avait Safin, sans doute le joueur le plus talentueux qu'on ait jamais vu joué au tennis. Maintenant qu'il revient à son meilleur niveau on imagine bien les roustes qu'il infligera au djoker.