Et bien pour la première fois depuis que je suis sur ce forum je suis d'accord avec qwertzuioplkjhg ^^ C'est quand même aberrant que Wimbledon soit moins rapide que l'oa

Comme je le dis service volée il n'y a rien de mieux mais bon, maintenant les joueurs ont tellement peur de se prendre des passings que plus personne ne monte...

mais 4 des 5 Wimby les a remportes sur la surface actuelle

je ne comprends pas alors pk des fans de federer ( pas ici car j'ai pas lu ce topic ) disent que Federer a perdu a cause de la surface malgre qu'il a qd meme battu Nadal sur cette surface

je ne pense pas que Federer a des problemes avec cette surface d'apres 2003 sinon ca ne serait pas son jardin

et pk creer ce topic mnt , pk pas en 2004 ou 2005

OH il faut attendre que notre gentil petit chouchou se fasse massacrer par le tout mechant meson Nadal pour invoquer la surface changeante

Euh, je crois que t'as pas compris que le changement c'est fait petit à petit, en 2004-2005 le terrain était beaucoup plus proche du vrai gazon que maintenant.

ala 1988, ce que tu as du mal à comprendre, c'est que Federer a du adapter son jeu à la surface de plus en plus lente, pour ne jouer que du fond du court, et comme Nadal fait d'énormes progrès (et oui), bah au final, il arrive à le battre

Tu trouves ça normal, sur gazon, que 1 fois 2, quand Federer est au filet, Nadal arrive à tirer un passing ? Alors que normalement, sur gazon, c'est très dur de tirer un passing, mais on peut y arriver, mais autant de fois, en plus face à un joueur comme Federer...

quand il était jeune Federer faisait beaucoup plus de services-volées

je ne veux plus parler de ce sujet car ca m'enerve qu'on dit que c'est pas normal que Nadal gagne Wimbledon

je suis ici pour pas m'enerver

j'ai dit mon avis et je le changerai pas

il faut s'adapter avec la surface petit a petit

meme Nadal l'a fait , et il s'est adapte petit a petit car en 2003 il a atteint le 3 eme tour alors que en 2005 non malgre son nouveau statut

il s'est adapte petit a petit jusqu'a gagner Wimbledon ce qui etait logiquement son objectif

Il mérite Wimby, mais c'est pas lui que je blame c'est ces imbéciles d'organisateurs qui ralentissent la surface année après année

normalement les joueurs de tennis sont des specialistes de la critique

or je n'ai jamais entendu qq critiquer qu'on a pu ralentir la surface

et comme je l'ai dit plus haut , on a attendu que Federer perd pour soulever ce probleme de surface , on l'a pas fait avant

et l'annee prochaine lorsqu'il regagne Wimbledon , ce genre de topic sera coule

tu as raison sur ce point la, personne ne l'avait relevé avnt, mais moi avnt j'étais pas sur ce forum, pr pouvoir le relevé, mais je l'avais déjà remarqué, vu que ça fait 8 ans que je suis assidument Wimby

Et contrairement aux autres moi je suis pas un fanboy de Fed

C'est juste mon joueur préféré sur le circuit

Ala Cesse donc de tout ramener à la finale entre Fed et Rafa, personne n'a dit que Rafa ne mérite pas sa victoire, tout autant que Fed l'aurait mérité s'il avait gagné.

Seulement comme tu l'as dit toi même, ce sont les joueurs qui doivent s'adapter aux surfaces, or concernant le gazon c'est plutôt la surface qui a été changé pour s'adapter aux joueurs, et disons le clairement, pour contrer les gros serveurs qui sévissaient dans les années 90.
Si on en parle maintenant c'est parce que bien sûr c'est inédit de voir le quadruple champion de RG gagner à Wimbledon. Cela fait renaître ce débat qui n'est pas nouveau, contrairement à ce que tu penses on a pas atendu dimanche soir à 22h pour se dire que le gazon avait ralenti.

Mon souhait personnel est que chaque surface garde sa spécificité, et tout aussi superbe qu'ait été cette finale, c'était tout sauf un match de gazon

Et puis l'année dernière, Federer et Matthieu ont bien gueulé à Bercy, parce qu'on avait ralenti, la surface
A croire qu'ils aiment ralentir les surfaces ces guignols

Pourquoi on se plaint maintenant? Bon...déjà l'an dernier on s'en plaignait.
D'autre part, gazon rapide ou pas, ça ne change rien du tout pour Federer. Ca aurait pu changer s'il y avait un vrai bon joueur de service-volée mais il n'y en a pas.
Celui qui bénéficie le plus de ces changements, c'est Nadal, et plus généralement les lifteurs.

Et voir gagner Nadal en étant défensif et en faisant des ronds sur le revers de Federer, oui c'est anormal. Il a joué exactement comme sur terre.

"Si on en parle maintenant c'est parce que bien sûr c'est inédit de voir le quadruple champion de RG gagner à Wimbledon."

Bien sûr.
Borg tu connais ? Non ? C'est vrai que vu son palmarès ridicule, il n'y a pas de raisons qu'un mec qui se prétend fan de tennis connaisse ce joueur de seconde catégorie.

Justement lui c'était un exploit car à l'époque les deux surfaces avait une rapidité complètement opposée.

Ce que je regrette, c'est le fait de critiquer Federer alors que le Match s'est joué dans un mouchoir de poche...Un coup de vent et une balle de Nadal en faute et hop victoire de Roger. Donc selon moi, les deux méritaient de gagner ! Mais les magazines sautent sur Federer...On verra bien à l'US open...

GO FED !

Partie noire Tu fais le malin mais si un mec s'appelant "Bjorn Borg" avait gagné RG et Wimb, je pense que je le saurais

amidaru Non contrairement à ce que disent certains, le match ne s'est pas joué de peu. Fed n'a presque jamais été en mesure de battre Rafa, l'espagnol auait pu même gagner en 3 sets si la pluie n'avait pas stoppé son élan.

Nadal mérite amplement sa victoire et a été globalement supérieur à Roger avouer le.

Je le vois bien refaire le doublée RG/WB s'il joue encore comme ça.

Y a quand même un truc que je comprends pas !
La finale a eu lieu, le 6 juillet, et le 9 on est encore en train de débattre ! C'est pas en débattant que ça va changer le résultat