j'ai un peu parcouru les dernière pages :
Les affirmations completement ridicules (et prévisibles) :
- le complexe psychologique de Federer. Confondu avec la nervosité.
- les références à la surface.
Nadal est un des très rares joueurs du top 20 à adapter son jeu selon les surfaces.
Oui il lifte, et alors? C'est un joueur peu orthodoxe, mais qui attaque ses coups. Pas un pur défenseur de terre battue.
D'ailleurs ça dérange personne quand McEnroe et Edberg sont en finale de RG avec un avance de 2 sets à 0.
On peut critiquer tout ce qu'on veut. Mis à part Nadal, aucun des "spécialistes" de terre ne réussit à Wimbledon. Il n'y a qu'à regarder les 1/4 de cette année et l'année dernière, et même l'année d'avant.
Et MEME si la surface a changé, gagner Roland et arriver en finale de Wimbledon la même année est un exploit EXCEPTIONNEL qui mérite d'être salué, pas dénigré.