Tu te serais pas trompé de lien?
Je connais, d'ailleurs...

Razel essaie de lire dans nos pensées pour savoir ce qu'on pense du tirage de Federer.

Fed semble avoir un tableau légèrement plus relevé quand même.
Surtout avec Djoko

Après c'est pas plus mal.

S'il les passe tous il sera forcement plus affuté.

Nadal n'a pas un tableau facile non plus mais il évite Djoko et Nalbandian.
Très franchement je vois pas grand monde pouvant l'arrêter sur sa partie de tableau.

Moi je voit bien Gulbis.

Gros huitième pour Nadal en perspective surtout si il chope Stepanek.Il serait intéressant de le retrouver face à Gasquet également.

Voilà les parcours les plus difficiles.

Federer: Hrbaty- Soderling- Monfils-Hewitt (Gonzalez)-Ferrer (Berdych)-Djokovic (Baghdatis, Nalbandian)-Nadal
Nadal: Beck-Gulbis (Isner)-Kiefer-Stepanek (Youzhny)-Gasquet-Roddick-Federer
Djokovic: Berrer-Safin-Seppi-Wawrinka-Nalbandian (Baghdatis, Karlovic)-Federer-Nadal
Roddick:

Schwank-Tipsaravic-Mahut-Blake-Davydenko-Nadal-Fed
erer

Roddick a clairement le tirage le plus favorable, suivi de Djokovic qui commence à me saouler avec ses tirages plus faciles que ceux de Federer et Nadal.
Federer a un parcours corsé avec Hrbaty-Soderling au début et Djokovic dans sa moitié, mais son quart est tranquille.
Nadal se tape le vainqueur de Gulbis-Isner au 2e tour (attention à Gulbis), Stepanek ou Youzhny en 1/8 (le plus relevé des 4), Gasquet et Roddick ensuite. Un Roddick en meilleure forme qu'au Queen's est tout aussi dangereux à WImbledon qu'un Djokovic voire plus.

C'est vrai que Djokovic a une nouvelle fois un tirage sans doute assez favorable, cela dit en tant que n°3 il est systématiquement dans l'obligation de battre Nadal et Federer coup sur coup.

Hum, Gasquet ou Murray, sayth !

Par contre Stepanek sera peut-être forfait.

Mais je suis pas d'accord pour Roddick, c'est pas un tirage sifacile ! Tipsarevic au 2è tour peut être dangereux, pareil pour Mahut au 3è tour.

Oups, ouais je m'étais trompé de lien ^^

Sinon, une question si Djokovic va en finale eu que Nadal écoue aux demi ou avant, il passe numéro 2 je crois.

Points actuels
Nadal : 5755
Djokovic : 5360
Différence : 395 points.

Points sans Wimbledon 2007
Nadal défend 700 points à Wimbledon, Djokovic 450.
Nadal : 5055
Djokovic : 4910
Différence : 145 points.

Autrement dit, il faut que Djokovic marque 145 points de plus que Nadal.

Barème des GC:
Victoire 1000, Finale 700, Demi-finale 450, Quarts 250, 8èmes 150, 3e tour 75, 2e tour 35 et 1er tour 5.

Djokovic sera donc à égalité avec Nadal s'il va en 8èmes et si Nadal perd au premier tour.

Djokovic passe devant s'il va en quarts et que Nadal perd avant les 8èmes, OU s'il va en demi et que Nadal perd en quarts OU s'il va en finale et que Nadal n'y est pas OU s'il bat Nadal en finale.

Pour en venir au tableau, Nadal sera à mon sens en danger dès le 2e tour. John Isner à Wimbledon, ça peut être aussi chaud que Karlovic au Queen's. Quant à Federer, il devra enchaîner les spécialistes de surfaces rapides, mais le 3e tour me paraît assez peinard. Quant au quart, l'adversaire sera forcément assez imprévisible (Ferrer qui se découvre enfin des affinités avec le gazon ou Berdych qui retrouve un peu de sa forme?).

Djokovic a un tirage apparemment un peu plus facile, mais méfiance tout de même. Safin l'a battu lors de leur unique duel... en 2005, mais Djokovic n'avait marqué que trois petits jeux; la grande difficulté que présente Safin, c'est qu'à l'image de Nalbandian, il ne fait pas dans son caleçon au moment d'affronter des gros poissons. Pour un deuxième tour, ce n'est donc pas un cadeau. D'autre part, Djokovic n'a jamais joué Berrer, un gaucher serveur-volleyeur, match "tricky" s'il en est pour un premier tour... On rappelle que l'Allemand avait tout de même pris un set à Federer, à Bâle l'an dernier. Les deux éventuels tours suivants devraient être tranquilles.

Nadal est en danger sur le 2e tour et sur le 1/8 a priori, d'autant plus que le gazon de Wimbledon est plus rapide la 1ere semaine, donc ça avantage les serveurs (Isner Stepanek) ou les punchers (Gulbis, Youzhny).
Pour Djokovic, c'est vrai que Berrer n'est pas un 1er tour facile.
Mais Safin? Déjà il aime pas le gazon, et ensuite, quelqu'un peut me citer UNE grosse performance de Safin depuis 1 an et demi?

Pam> J'avais oublié Murray en effet. Ca me fait chier, 3 joueurs que j'aurais aimé voir briller à Wimbledon (Stepanek, Gasquet, Murray) sont dans la quart de Nadal
Tipsarevic peut-être un peu moins dangereux sur herbe qu'un Soderling ou un Gulbis. A confirmer, faudrait voir comment il se débrouille sur surface verte.

La 1/2 probable Federer-Djokovic va mettre en stress total tous les fanboys du suisse ^^

Les meilleures affiches du 1er tour :
LLodra vs. Ancic
Baghdatis vs. Darcis
Gasquet vs. Fish
Murray vs. Santoro
Isner vs. Gulbis

Moi je suis content du tableau. C'est à peu près ce que je voulais. Sauf si Stepanek déclare forfait et que Gasquet est hors de forme (probable).

C'est moi luffy (j'ai été banni temporairement )

Je trouve le tableau équilibré pour tous le monde, ce wimbledon va être très disputé et intéressant.

Sinon Borg a dit que nadal était favori et après djokovic, ça sent la fin pour fed

"Sinon Borg a dit que nadal était favori et après djokovic, ça sent la fin pour fed"

Ten dis de la merde toi quand même quand il s'agit de Fed.
Bonjour le haineux.
Tjrs a dénigrer Federer çà devient lourd.

Même si Fed perd, il en gagnera encore des GC.
Bien sur que 2004-2005-2006-2007 ne se refera plus mais bon je crois que ca suffit amplement

Quand a Borg, il jalouse pas mal Federer depuis quelques tps.... et deja Sampras avant, il était bien véreux quand il avait gagné son 6eme Wimby.

Quand à ses prédictions, il me fait bien rire: 2 fois sur 3 c'est de la merde.
Suffit de voir ses pronostics sur la finale de RG....

Ou encore à l'US Open l'année dernière.

Je serais malgré tt heureux d'une victoire de Nadal, il mérite le titre à Wimbledon, mais ce serait également pas mal pour l'histoire de voir Federer inscrire les 6 consécutifs.

Je ne comprends pas comment un mec qui fait finale à RG deux semaines avant, puis qui gagne un tournois sur herbe sans concéder un seul service et qui est imbattu sur herbe depuis 2002 peut ne pas être favori avant un Wimbledon.

Borg déconne déjà depuis un moment..

"Je ne comprends pas comment un mec qui fait finale à RG deux semaines avant, puis qui gagne un tournois sur herbe sans concéder un seul service et qui est imbattu sur herbe depuis 2002 peut ne pas être favori avant un Wimbledon. "

Peut-être parce qu'un autre mec vient lui aussi de faire finale à RG, sauf que lui l'a remportée en mettant trois sets et un 6-0 au mec imbattu sur herbe. Et que ce mec vient également de remporter un tournoi sur herbe d'un niveau bien plus élevé que celui remporté par ce second mec (et au passage, ce premier mec n'a pas de bouton sur la gueule, lui).
Voilà pourquoi, mec.

Ah! Merci beaucoup mec, c'est cool mec, c'est bien d'avoir des mecs claires comme toi sur ce forum pour tout m'expliquer sinon je n'arriverai pas à comprendre...
A+ mec, on en reparle dans 2 semaines.

les mecs !