Ils ont mis Baghdatis tête de série numéro 10 Ils sont fous ces anglais

Toi t'as pas dû lire les pages précédentes...

moi je suis pour mettre un tenant de titre tete de serie n°1 quelque soit le tournoi
on prend l'exemple de RG , je ne trouve pas logique de mettre tjs Nadal tete de serie n°2 c.a.d le favori 2 dans ce tournoi alors qu'il est l'archi favori ou si par malheur Federer n'a pas participe a la saison terre battue , il se trouve tete de serie n°2 ou 3 alors qu'il est dans son jardin , c'est pas logique

alors je suis pour mettre tete de serie n°1 un tenant du titre

Donc Darcis tête de série n°1 à Amersfoort? Hum...

On note que Stepanek reste in extremis dans les 16 premières TDS. C'est une bonne nouvelle pour les "favoris" qui, sinon, auraient pu le rencontrer dès le 3e tour.

Pas d'accord avec ala, évidemment. De toute manière, TDS 1 ou 2, ça ne change rien du tout.

"moi je suis pour mettre un tenant de titre tete de serie n°1 quelque soit le tournoi
on prend l'exemple de RG , je ne trouve pas logique de mettre tjs Nadal tete de serie n°2 c.a.d le favori 2 dans ce tournoi alors qu'il est l'archi favori ou si par malheur Federer n'a pas participe a la saison terre battue , il se trouve tete de serie n°2 ou 3 alors qu'il est dans son jardin , c'est pas logique

alors je suis pour mettre tete de serie n°1 un tenant du titre"

Oui et non, dans ce cas ça sert à rien d'être numéro 1 mondiale....
Ok pour les grands chelems, mais pour tout autre tournoi, je trouve que ça compliquerai pas mal.

Gaudio TDS n°1? Pourquoi pas Johansson? Ou Verkerk TDS n°2?

Pas du tout d'accord avec ala1988, le classement technique serait inutile et ce serait le bordel pour placer les autres têtes de séries.

LLodra TDS, Gasquet TDS n°8 et Baghdatis TDS n°10. Wimbledon cultive sa particularité ^^

Llodra aurait été tête de série de toute façon. Le reste vu que ça repose sur un calcul je trouve pas ça bête vu le faible nombre de matchs qui se jouent sur herbe. Avant je crois que c'étaient les organisateurs qui désignaient les têtes de série comme ils voulaient donc là c'était un peu bizarre comme truc.

Ouais, il y a avait une sorte de comité ad hoc qui modifiait l'ordre un peu comme il l'entendait, ce qui avait fait gueuler les terriens, qui s'estimaient arbitrairement désavantagés.

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2008/20080618_153630_stepanek-severement-touche_Dev.html

J'espère que cette blessure empêchera pas Stepanek de participer à Wimbledon, ce serait très con pour lui vu sa bonne saison.

j'ai l'entretien oral de mon bac de français le 23, owned

Golovin forfait qui se remet toujours pas de sa blessure, et Amélie incertaine à cause d'une déchire de 3 cm au quadriceps...

C'est un véritable cuachemard, la seule joueuse de gazon au monde va certainement devoir déclarer forfait...

Tournoi qui va être bien triste sans Amé...

Cinq français têtes de série quand même! C'est pas mal. Malheureusement cela n'assure pas un bon Wimbledon pour eux.

cette année c'est Nadal qui gagne....j'en suis presque sûr

c'est quand le tableau des matchs ? demain ?

ué je sens bien nadal raflé wimbledon et l'us open cette année, il parait imbattable cette année et il a une sacrée forme faut le reconnaitre.

l'US Open y a aucune chance. Pour Wimbledon c'est du 50-50 avec Fed pour moi.

Pour l'US Open ça serait du 50-50 avec Djokovic (pour Fed). Mais bon, ça c'est pour le moment, il faut voir la tournée américaine avant.

Ouai, que ce soit Federer, Nadal ou Djokovic je pense qu'ils ont autant de chances pour gagner Wimbledon. La pression est évidemment sur Federer, la confiance du coté de Nadal. Djokovic lui n'a rien à perdre (il devrait sauf accident retrouver les demi-finales) donc tout à gagner, c'est le plus serein des trois.

Pour moi Djokovic c'est aussi celui qui offre le moins de garanties des 3 sur herbe. D'ailleurs que ce soit sur terre ou sur herbe, il n'a jamais vraiment battu de gros client (Federer ou Nadal, Roddick sur herbe, Davydenko, Ferrer ou Nalbandian (quoi Nalbandian ça dépend des jours) sur terre ...) à part Baghdatis contre qui il a eu beaucoup de mal l'année dernière à Wimbledon

Mais bon, les 3 premiers ont quand même une marge sur le reste des joueurs, donc en principe ils devraient être en 1/2. Mais je pense que Nadal et encore plus Djokovic peuvent être éliminés par quelques joueurs dans un bon jour. Pas Federer à mon avis

Moi j'aimerai bien que Nadal ou Federer gagne. Si ce n'est ni l'un ni l'autre, Gasquet, Baghdatis voir Murray ça m'irait aussi, malheureusement les trois ne sont pas très en forme cette année pour diverses raisons.