Hénin

En gros depuis son retrait on voit bien qu'il n'y a plus aucune vraie numéro. J'dis pas qu'Ivanovic a sa place par défaut, mais bon elle se prenait rouste sur rouste face à Justine.

• numéro 1

Faut lui laisser le temps, elle est encore en plein progrès.

Elle est surtout jeune ...

Plus trop , à presque 21 elle est arrivée à maturité je pense.

21 ans sur la WTA c'est plus très jeune, quand on voit la plupart arrêter à 25-26 ans.

Hénin avait plus d'expérience, elle encore pas beaucoup mais ça va venir, pour moi c'est elle qui gagne Wimbledon

Je comprends ta frustration en tout cas. Il n'y a plus de vrai leader c'est vrai.

Sharapobide

On va quand même pas perdre Roddick aussi ?

La demie de Nadal s'annonce ridicule.

Notre meilleur français (Grosjean) vient d'abandonner contre Gasquet, alors qu'il avait fait exprès de perdre les deux premières manches 6/2 - 6/2...

C'est bon Roddick va se faire sortir
deçu mais Tipsarevic est tout sauf un cadeau, c'est vraiment le seul joueur le plus fort pour arreter Roddick dans cette partie de tableau

Ce Wimbledon va vraiment être pourri après l'élimination de Djokovic, Davydenko, bientôt Roddick, Sharapova, ...

Roddick éliminé, il a vraiment fait des choix bizarres en fin de match je trouve

presque toutes les meilleures têtes de séries se sont fait sortir :
Gonzalez, Roddick, Djokovic, Davydenko, Sharapova, Ferrero, Karlovic, Nalbandian, Blake, Nieminen, Llubicic et Robredo

Ce Wimbledon est devenu complètement inintéressant

Il reste nos 2 indestructibles Federer et Nadal !

Lol les "meilleures têtes de séries" ...

Il reste un bon paquet de très bons joueurs, et pas mal de jeunes d'ailleurs (Berdych, Baghdatis, Gasquet, Murray, Cilic, Nadal bien sûr).

On devrait avoir un 1/2 finaliste inédit dans le bas du tableau (à moins que Clément ou Schuettler ... ). Pourquoi pas Cilic ?

Ca pourrait faire des 1/4

- Federer - Ancic (ou Ferrer)
- Baghdatis - Safin (soyons fous)
- Cilic - jesaispasqui
- Nadal - Gasquet (ou Murray)

C'est pas si nul que ça je trouve

"Nan mais ça c'est pour celui qui a dit que Gulbis irai en demi-finale, le jeu de Gulbis ressemble plus à du vrai jeu de gazon que celui de Nadal, ce qui lui permet de gagner est surtout la nouvelle lenteur du jeu sur gazon qui a, je pense, gacher tout le charme de ce jeu qui était autrefois si spécifique, de plus je trouve quand même un peu injuste que les organisateurs est ralentit la surface car comme toute les surfaces, celle-ci avantage certain type de joueur, alors que maintenant même les purs joueur de terre battue peuvent réussir à bien jouer dessus grâce à cause de celà ... "

Alors :

- La surface actuelle est plus neutre donc ne favorise moins un certain type de joueur que l'ancienne surface.
- Les purs joueurs de terre battue ne survivent pas bien sur la surface actuelle. C'est juste que t'es le dernier des abrutis à croire que Nadal est un "pur joueur de terre battue".
- Arrête de faire comme si t'étais nostalgique, tu devais regardais au max 2 matchs sur gazon dans l'année en 1990.
Ceci étant, je suis d'accord qu'il faudrait préserver la spécificité du jeu sur gazon.

"La demie de Nadal s'annonce ridicule."

Ridicule par rapport à quoi? Aucune des deux demi n'est plus difficile que l'autre pour l'instant vu que les deux gros (djokovic et roddick) se sont fait descendre.

"presque toutes les meilleures têtes de séries se sont fait sortir : 
Gonzalez, Roddick, Djokovic, Davydenko, Sharapova, Ferrero, Karlovic, Nalbandian, Blake, Nieminen, Llubicic et Robredo 

Ce Wimbledon est devenu complètement inintéressant "

Mais t'y connais vraiment rien.

Davydenko, Gonzalez, Ferrero, Blake, Nieminen et Robredo sont des guignols sur herbe.
Karlovic et Ljubicic ne sont pas des grandes pertes.
Ce qui compte c'est le jeu.

Et les 1/8 et les 1/4 peuvent être intéressants, surtout dans la partie de Nadal avec un Nadal/stepanek ou un Nadal/Murray ou Gasquet.