Et je ne dis pas ça que pour défendre Federer, mais aussi pour les Ancic, Feliciano Lopez, Karlovic qui sur du vrai gazon, peuvent facilement atteindre le dernier carré, alors qu'a Wimbledon, ils dépassent très difficilement les quarts, et pas le premier tour pour Karlovic !

rien qu'au Quenn's, Nadal a failli passer à la trappe face à Karlovic, alors dit toi face à un Ancic ou un Federer sur ce même tournoi...

Alors que le gazon du Queen's a aussi été ralenti

par exemple , Feliciano lopez

son meilleur resultat est cette annee et en 2005 sur le " gazon terre battue de wimby " malgre qu'il a fait 4 premier tour a RG de suite

alors la nouvelle surface favorise plutot Lopez

====================================

Nadal progresse au fil des tournois

s'il a eu Gulbis en 1/4 c'est sur que Nadal va le massacrer

Federer ne joue pas au quenn's alors pas la peine de dire que Federer battera Nadal la bas

certes mais à l'époque ou y avait, du vrai gazon, Lopez, était pas encore très fort, donc ca veut rien dire

Et je usuis convaincu, que Federer battrait Ndal sur du gazon plus rapide que celui de Wimbledon

et pour ta gouverne, lopez c'est le seul espagnol, qui préfère les surfaces rapides, donc les 4 premier tour à roland, ça tient pas

le meilleur résultat de lopez c'est 1/4 cette année et en 2005, et le gazon avait déjà été ralentie, donc ça illustre ce que je disais dans un post précédent, que les spécialistes du service-vollée ont du mal à dépasser les à Wimby

mais il a eu du mal de depasser wimbledon dans l'ancienne surface aussi

comment tu peux dire qu'il peut atteindre les 1/2 facilement

je sais que Lopez contrairement a tous les espagnols nuls en terre battue et bien sur gazon

le probleme est que Lopez est tt simplement mieux sur gazon que sur terre et pas un excellent joueur sur gazon , il ne peut jamais acceder a une finale sur gazon parce qu'il n'est pas de l'elite

mais sur l'ancien gazon il peut pas briller, vu qu'il venait juste de commencé sa carrière
C'est comme si tu demandais à Nadal de gagner RG à 17 ans ou à 18 ans

"ce n'est pas Moya ou JCF mais Nadal . c'est exceptionnel ce mec"

Je vois pas la différence, à part peut être qu'il tape plus fort et est encore plus endurant. Ca reste un tennis de fond de court...

Bah il y a différents types de joueurs de fond de court ... Tu vois la différence entre Chang, Agassi et Roddick ?

Tu vois pas la différence entre Moya, Ferrero et Nadal?

Euh désolé _7_ mais je vois pas trop la différence entre Chang et Roddick...

Roddick sert à 250 km/h et Chang a la cuillère

D'ailleurs Chang vient d'entrer au Hall of fame

Mérité dirons nous, lui qui reste le plus jeune vainqueur masculin de Roland à 16 ans !!

Touche pas à Chang, Pam!

Cette finale de légende remporté par N.adal

6/4 - 6/4 - 6/7 - 6/7 - 9/7

Le 13 juillet 2008 à 02:26:06 Ala1988 a écrit :

ce post légendaire

DDB up abusif.

Le 07 juin 2008 à 02:20:15 Max__ a écrit :
Comme vous le savez certainement,l'ancien numéro 1 mondial Roger Federer vient de raccrocher sa Wilson après avoir remporté son 8ème Wimbledon et sa 1ère médaille d'or aux JO de Londres, toujours sur le gazon du All England Club. C'est toujours émouvant de voir un champion tirer sa révérence. Mais quand ce champion a tout gagné ( 18 titres du Grand Chelem, dont 1 Roland Garros en 2008) et a dominé son sport d'une manière insolente et avec une telle classe, on en a la larme à l'oeil.