A l'âge de Nadal, Federer aussi était dans le top 10, pour rappeler certaines notions à ceux qui ont la mémoire courte

N'importe quoi. On s'en fout de l'âge.
Nadal est déjà sur le circuit au très haut niveau depuis 3 ans. Il va pas durer jusqu'à 35 ans, à moins qu'il ne se reconvertisse dans le service-volée et la prise de balle hyper-précoce.

Chaque joueurs à sa période de pic, Nadal est dans la sienne.

Je crois que vous vous rendez pas compte de ce que ça demande de gagner 10 autres grands chelems.

en plus Nadal est 2 eme depuis ses 19 ans

je vous dis que Nadal va battre tous les records meme Federer le dit ( meme si il le pense pas comme ses fans ou les anti Nadal )

sulley_muntari : tu m'as très bien compris lol

En effet sayth

mais ala est aveuglé par son coté pro nadal.

on peut pas grand chose pour lui. Mais bon plus lourde sera la déception.

Les gens ne se rendent vraiment pas compte de ce qu'a fait Federer en 4 ans.
C'est juste inhumain et ca a banalisé les victoires en GC.
A tord.....

nadal ne battra jamais le record de Sampras, moi je le vois bien gagner encore 5 RG au maximum, 1 Wimbledon, 1 GC sur dur, mais pas plus que ça, y'a beaucoup, qui le surpassent sur dur
et sur gazon, il est pas supérieur à Federer

Nadal à encore une grande marge de progression, ce dont ne peut se targuer Federer.

1. Sayth Voir le profil de Sayth
2. Posté le 07 juillet 2008 à 13:35:11 Avertir un modérateur
3. N'importe quoi. On s'en fout de l'âge.

Nadal est déjà sur le circuit au très haut niveau depuis 3 ans. Il va pas durer jusqu'à 35 ans, à moins qu'il ne se reconvertisse dans le service-volée et la prise de balle hyper-précoce.

Chaque joueurs à sa période de pic, Nadal est dans la sienne.
==========================

oui tu as raison , mais le pic de Nadal va encore durer encore longtemps

je n'ai pas dit que c'est facile de gagner des GC mais a chaque GC , Nadal va etre le favori et ca ne sera plus des Youzhny ou des Berdych qu'ils vont lui faire encore des obstacles

pour l'age , o que si c'est important , un gars qui de 19 ans a 22 ans ( en cours ) 2 eme mondial , des joueurs moins que ca ( comme Federer ) ont reussi des exploits extraordinaires

et dis moi , un joueur qui a fait un debut de carriere comme celle de Nadal mais qui a la fin n'a pas reussi grand chose , et je fermerai ce debat de ma part

Non faut être un peu objectif quand même

Nadal aura tjrs du mal a Wimby.

Le seul qu'il peut remporter facilement pendant au moins 3 ans (et ca encore ou peut pas non plus bien savoir...) c'est RG.

L'USO sera très difficile pour lui, a moins qu'il ne se concentre à fond dessus.

En fait il aura tjrs du mal sur les GC en dur.

Après riejn ne dit qu'il ne les gagnera pas 1 fois.... mais les enchainer à la Federer, non je ne crois pas.

N'oubliez pas Djoko, qui est bien plus fort que Nadal sur dur, et très franchement une fois Federer partie je le vois bien gagner l'USO et l'AO très souvent.

Mais bon comme dis plus haut: les gens ne se rendent pas compte de ce qu'à fait Federer.

moi je vois pas trop où elle est sa marge de progression...
Son revers et son coup droit son au maximum, sa volée est efficace quand il s'en sert, son service de gaucher est très bon

A la rigueur, si il change son style de jeu, il pourrait faire mal en faisant service-volley, mais, à mon avis il ne peut plus progresser

je suis à 100/100 avec les opinions mac-frost et sayth

oui tu as raison , mais le pic de Nadal va encore durer encore longtemps

je n'ai pas dit que c'est facile de gagner des GC mais a chaque GC , Nadal va etre le favori et ca ne sera plus des Youzhny ou des Berdych qu'ils vont lui faire encore des obstacles

pour l'age , o que si c'est important , un gars qui de 19 ans a 22 ans ( en cours ) 2 eme mondial , des joueurs moins que ca ( comme Federer ) ont reussi des exploits extraordinaires

et dis moi , un joueur qui a fait un debut de carriere comme celle de Nadal mais qui a la fin n'a pas reussi grand chose , et je fermerai ce debat de ma part.

--------------------------------------------------
-----------

Tout simplement Borg

il a tout éclaté très tôt mais à 25 ans (age de l'apogée pour Federer) il était out.

Tu ne comprend pas que Nadal n'a pas un jeu pour durer 10 ans, et tant que tu ne comprendra pas ça, ce n'est pa sla peine de discuter.

Tu ne comprend pas que Nadal n'a pas un jeu pour durer 10 ans, et tant que tu ne comprendra pas ça, ce n'est pa sla peine de discuter.

C'est absolument faux.

D'ailleur la comparaison avec Borg c'est complètement stupide, on est plus à la même époque , beaucoup de choses ont évolué.

C'est absolument faux.

Arguments???

Nadal a un jeu énormément basé sur le physique, on verra a 30 ans comment il sera....

son jeu n'est basé que sur le physique à part bourriné du fond du court

si Nadal ne change pas son style de jeu, il ne durera encore que 2 ou 3 ans...
Moi, j'ai toujours pensé qu'il ferait un malhuer si il ferait plus souvent service vollée, avec son service slicé de gaucher qui est fatal sur gazon

"et dis moi , un joueur qui a fait un debut de carriere comme celle de Nadal mais qui a la fin n'a pas reussi grand chose , et je fermerai ce debat de ma part"

Je ne peux pas te trouver un mec qui a fait strictement le même début de carrière de Nadal. Mais Borg est précoce, il s'arrête à 26 ans (avec 11 GC en poche sans jamais avoir jamais joué l'Open d'Australie sauf une fois). Il essaie un come-back mais il y arrive pas avec sa raquette en bois face aux nouveaux joueurs.

Courier fait plus rien après ses 24 ans.

Dans le sens contraire, Agassi a un creu au milieu de sa carrière et retrouve un gros niveau ensuite.

Tous les joueurs n'ont pas la même évolution de forme et les mêmes pics.

son jeu n'est basé que sur le physique à part bourriné du fond du court

---> ca par contre c'est faux et ca ne vaut même pas une contre argumentation.

1. MaC-FrosT Voir le profil de MaC-FrosT
2. Posté le 07 juillet 2008 à 13:46:29 Avertir un modérateur
3. >> C'est absolument faux.

Arguments???

Nadal a un jeu énormément basé sur le physique, on verra a 30 ans comment il sera....

Vrai mais c'est aussi un fin tacticien qui sait se servir des points faibles de ses adversaires et aussi quoi qu'on en dise un très bon technicien : il est un peu le parfait mélange entre Coria et Carlos Moya. On rajouta à ça le mental...