Nadal is the man !

That's all !

Fed perd le match dans les 2 1ers sets avec trop de balles de break gâchées, après il gère bien les tie break mais c'est de la survie et dans le 5è soyons hônnete adal est meilleur et Fed est toujours dans le dur sur son service, on sentait le break de plus en plus proche à la fin

OM-is-MaGiC Posté le 06 juillet 2008 à 22:30:03
Dire que Nadal est un défenseur au jeu moche c'est ne rien connaitre au tennis !

Tu vas nous dire que nadal est un attaquant et que son jeu est osé, varié et stylé aussi

Bah ce gros con aurait pu attendre 2 ans avant de le gagner pour laisser Federer battre le reccord de Borg avec 6 victoires consécutives

Vivement le retour de Tsonga, le seul qui bouffe Nadal

YESSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS ! RAFA BEST OF THE WORLD

Federer est un très grand mais j'ai du mal à dire que c'est le meilleur joueur de tous les temps !

Pour moi les époques ne sont pas comparables !

En tout cas pour moi le N°1 dans mon coeur restera Agassi mon idole

Sur Dur nadal est prenable... je le vois bien ne pas atteindre les demi finales de l'US open cette année

le Nadal de 2008 est-il supérieur à Federer quelle que soit l'année ?

Comment ça rage à mort chez les anti nadal Vous faites pitié à voir les mecs, votre rage vous fait dire n'importe quoi

Federer n'est pas du tout le meilleur joueur de tout les temps

Les prochaines tournois sont dérouleront sur dur, faudra surveiller Nadal et roger mais aussi Djoko car ce dernier excelle sur cette surface.

J'avais presque raison, j'avais prédis une victoire de federer en 5 sets

Sampras, Agassi pour ne citer qu'eux me faisaient plus forte impression que Fed

Bon, post sérieux.

Nadal a fait un match de dingue, il mérite la victoire. Je dirais rien de plus sinon je ne serais pas objectif du tout. Je vais mettre pas mal de jours à réaliser.

Pauvre Roger putain

Nadal 2008 est un tres bon millésime, raffiné, esquis, avec un doux fumet

Contrairement au millésime2008 Federer , qui ne dépasse pas l'excellent cru de 2005

ah ok

"Quelle conerrie d'avoir modifié la pelouse de Wimbledon..."

Le truc c'est que oui, modifier la pelouse d'un tournoi millénaire comme W est une profonde ineptie, rien que par respect pour notre passé et les joueurs qui l'ont forgé. Mais frustration mis à part, ouais ce fut le match des occasions vendangées pour Fed, entre les balles de break au 2e, les volées toutes cuites foirées à des moments cruciaux... Y'a pas photo. Après ca, Nadal impec sur son service et la recette était simple, pilonner le revers du suisse qui n'a jamais pu l'inquiéter dans le 5e finalement. C'est mérité, mais bordel qu'est ce que ca fait mal au cul. Je vais vite me faire une cure de Sampras/Goran, histoire d'oublier et de ne pas finir ma soirée dans l'alcool...

Jeu moche si tu veux, je m'en cale, c'est subjectif.
je trouve le jeu de Djokovic moche et celui de Santoro beau. J'en connais plein qui seraient pas d'accord.

En attendant, les défenseurs ne réussissent pas à Wimbledon. Mais peut-être que Ancic et Lopez sont des défenseurs. Ca rend l'exploit de Nadal d'autant plus grand.
La surface est ralentie oui, Nadal n'aurait pas gagné Wimbledon en 1990, oui, et alors? Aux dernières nouvelles la surfaces étaient tout aussi lente durant les 5 derniers sacres de Federer.

Enfin, notre génération a le droit à son match de légende aussi palpiltant (voire plus si l'on regarde le score?) que le Borg-Mac Enroe de 1980.
Peu importe qu'on ait deux filières qui ne fassent pas l'unanimité (le gros lifteur contre le mec qui ne tenait qu'avec son service, sur la fin du moins...).

1. Syriusvan Voir le profil de Syriusvan
2. Posté le 06 juillet 2008 à 22:33:06 Avertir un modérateur
3. Federer n'est pas du tout le meilleur joueur de tout les temps

il l'est déjà plus que Nadal.

* Syriusvan Voir le profil de Syriusvan
* Posté le 06 juillet 2008 à 22:33:28 Avertir un modérateur
* Sampras, Agassi pour ne citer qu'eux me faisaient plus forte impression que Fed
* Lien permanent

justement: "me faisaient"

C'est ton avis subjectif, dégage maintenant.