Y'a aussi une belle déferlante de connerie cela dit,ça compense.

Enfin bon, Nadal est grand, très grand

Quelle conerrie d'avoir modifié la pelouse de Wimbledon...

à notre époque, les Becker sampras et tout aurait jamais été si populaire avec cette surface...

Nadal peut dépasser Fed vu son âge

De la réussite Barty, juste de la reussite sur des coups pourtant simples, ca se joue sur quelques points pourtant presque insignifiant de ci de là.

pour gagner, il aurait dû être meilleur sur ses balles de break!

Bof,1m85 c'est pas immense non plus

Haine et conneries, c'est effectivement ce que je lis sur bien des messages.

Enfin, toi t'es resté digne pour un anti-Nadal, tout le monde ne peut pas en dire autant.

POURRRRRRQUUUUUUUUUUUUUUOIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

Premier doublé Roland Garros- Wimbledon depuis 1980.
Depuis Borg en 1980, aucun joueur n'était parvenu à s'imposer sur la terre parisienne et l'herbe anglaise la même année..

c'est fou il perd sur la surface qu'il dominait…

C?est effectivement exceptionnel! bravo à lui

Je ne suis pas un expert mais jene trouve pas que nadal avance plus ou moins à l'attaque que federer, souvenir de rolland garos federer ne montait pas, ici il l'a fais mais bon chacun son jeu et ce que fais nadal est spectaculaire aussi

Triste pour Roger, vraiment triste...

Ce match était épique point.

Première fois de l'histoire qu'un joueur gagne Roland Garros, le Queen's et Wimbeldon.

Bravo Nadal.

Dire que Nadal est un défenseur au jeu moche c'est ne rien connaitre au tennis !

En plus vu le match auquel on a eu droit, les vrais fans de tennis n'ont pas le droit de se plaindre.

Le parallèle avec Borg est plsu que jamais d'actualité, mais Nadal ne gagnera jamais 5 wimbledon. Je doute même qu'il le regagne un jour. Mais il l'a gagné une fois, c'est l'essentiel, même s'il a souffert jusqu'à 9-7 dans le 5e set...

Nadal reste un grand joueur, mais n'atteindra pas la stature de Federer je pense, qui est , l'un voir le meilleur joueur de l'ère open...

Bah oui jeu moche. Le mec lifte à fond sur le revers de l'autre et volleye mal. Ca résulte toujours en une faute de l'adversaire, mais jamais en un point gagnant direct.

En même temps, Federer méritait pas de gagner cette 5è manche.
Mais il aurait très bien pu gagner en 3 ou 4 sets au vu du déroulement des premiers sets.