1. barty333 Voir le profil de barty333
2. Posté le 06 juillet 2008 à 21:06:42 Avertir un modérateur
3. sur le site justin*.tv (enlève l'étoile)

et on choisis quelle tv ? serieux les chaines de jeux videos la ce en direct ? oh putin si ce le cas sa defonce trop ! y a tout sa qui matte la avec le chat en direct ? putin trop bon

si quelqu'un trouve un lien ,pourrait-il le partager svp ? =p

j'en ai marre de stresser moi

Je regarde sur le lien que tu vien de nous passer puisque canal + diffuse plus ^^

mdr tu me fais rire barty.

http://fr.jus*tin.tv/goodsports

Bonne qualité, en Anglais

"tom-pouce : même si au niveau du suspense, c'est plsu stressant que l'année dernière, je trouve que ce n'est pas aussi bien en terme de niveaux de jeu. "

+ 1 000 000

Ya bcp moins de beau points.

je vais lire Mickey et revenir dans 30 minutes

Et merde je pensais pouvoir récupérer un peu mais non

ace direct! olala

Bah moi je trouve ce match mieux que l'an dernier...

Mdr nan je déc' !!

J'ai rien vu du match sauf à partir de canal en clair. Donc 3-2 dans le troisieme je crois un truc comme ça...et ça jouait mieux que l'an dernier en tout cas. Après peut être que les trois premiers sets étaient pas top...

Mon coeur va vraiment lacher...

énorme!

1. Sayth Voir le profil de Sayth
2. Posté le 06 juillet 2008 à 20:10:16 Avertir un modérateur
3. j'ai un peu parcouru les dernière pages :

Les affirmations completement ridicules (et prévisibles) :
- le complexe psychologique de Federer. Confondu avec la nervosité.
- les références à la surface.

Nadal est un des très rares joueurs du top 20 à adapter son jeu selon les surfaces.
Oui il lifte, et alors? C'est un joueur peu orthodoxe, mais qui attaque ses coups. Pas un pur défenseur de terre battue.
D'ailleurs ça dérange personne quand McEnroe et Edberg sont en finale de RG avec un avance de 2 sets à 0.

On peut critiquer tout ce qu'on veut. Mis à part Nadal, aucun des "spécialistes" de terre ne réussit à Wimbledon. Il n'y a qu'à regarder les 1/4 de cette année et l'année dernière, et même l'année d'avant.
Et MEME si la surface a changé, gagner Roland et arriver en finale de Wimbledon la même année est un exploit EXCEPTIONNEL qui mérite d'être salué, pas dénigré.

Oui, exceptionnel mais incomparable avec les époques précédentes.
Je sais pas si tu as vu l'animation montrant la différence de rebond après le service de Federer entre 2003 et 2008, mais c'est assez dingue (9 miles en moins aujourd'hui).
Et quand tu vois Nadal qui arrive à gêner ses adversaires parce que la balle rebondit hyper haut, tu te poses des questions...

Quant au complexe Nadal, ben...honnêtement quand tu voies tout ce qu'il vendange, tu te poses aussi des questions.

Tin personne n'a un lien ?

3-2 federer

Ca sent le 5ème set irrespirable

J'avoue que les liens justin ne sont pas regardables...

Moi je pense que Federer aurait déjà dû gagner.
Quand on pense qu'en étant mené 6/4 6/4, il avait marqué quand même 3 points de plus que Nadal, c'est affolant.

(oui, je suis mauvais joueur/perdant)

je vous préviens vous êtes ma seule source d'informations pour le match sinon moi je tiens pas

ça passe sur shangai sport aussi, avec le logiciel tvu player