My p2p ne donne pas de lien pour wimbledon..

Quel chanceux ce Federer, nadal mérite plus de gagner le match

Dés que sa première balle ne passe pas, il est en grand danger alors qu'il n'inquiète pas trop souvent nadal quand celui-ci sert.

1. barty333 Voir le profil de barty333
2. Posté le 06 juillet 2008 à 21:06:42 Avertir un modérateur
3. sur le site justin*.tv (enlève l'étoile)

et on choisis quelle tv ? serieux les chaines de jeux videos la ce en direct ? oh putin si ce le cas sa defonce trop ! y a tout sa qui matte la avec le chat en direct ? putin trop bon

Ca reprend aujourd'hui ou demain ?
Sinon quelqu'un a un lien pour voir les 4 premiers set du match, vu que canal + et moi ca fait 2 ...
ce serait sympa.

"Quel chanceux ce Federer, nadal mérite plus de gagner le match

Dés que sa première balle ne passe pas, il est en grand danger alors qu'il n'inquiète pas trop souvent nadal quand celui-ci sert."

ben ui mais Nadal a chié dans les tie break.

Et après on dit que Fed a un mental en carton....

Mais je suis quand même d'accord sur le principe, nadal mérite de gagner je pense.

j'allais dans la rubrique sports et ensuite il y a des chaînes qui sont intitulées soit Wimbledon Live, soit Federer/Nadal, quand j'y suis allé vers 20h il diffusait le match

Je me sens plus.

J'ai hurlé mes tripes devant la télé...ça faisait un sacré bail d'ailleurs.

Alors moi qui déteste les Féfé-Nadal, là...juste colossal !!

Quel niveau de jeu.

Tie break de folie j'en tremble encore !!

Le roi n'est pas mort (même si j'ai peur que le spanish revienne avec son mental de dingue)

COME ON ROGER

Après c'est encore le débat de ce que ça signifie "mériter" de gagner.

Je me contenterai de dire que le match aurait pu être plié en 3 sets par Nadal, en 4 sets par Nadal et en 5 sets par Nadal. Alors que si Federer gagne, ça n'aurait pu être qu'en 5 sets après une survie désespérée.

"Quel chanceux ce Federer, nadal mérite plus de gagner le match"

C'est ça le sport, ça se joue a pas grand chose. ^^ Moi aussi je me dis que Fed aurait dû gagner parce qu'il avait vraiment les moyens de ne pas se faire breaker... Mais j'essaye de ne plus penser aux deux premiers sets.

barty > pareil, je ne survivrais pas à un nouveau 40-40.

"lors que si Federer gagne, ça n'aurait pu être qu'en 5 sets après une survie désespérée."

C'est là toute la beauté du sport : si les meilleurs gagnaient sans arrêt, pourquoi regarder ?

Quand un joueur s'accroche tant bien que mal à un léger espoir de gagner, il mérite tout autant de gagner.

Il y a avantage nadal ou strict égalité? Sur welovetennis ils mettent avantage, et pas sur les livescores

ça fait combien de temps que Federer n'a pas gagné un tel match à l'arraché extrème ?

Sayth Posté le 06 juillet 2008 à 21:15:55 Après c'est encore le débat de ce que ça signifie "mériter" de gagner.

Je me contenterai de dire que le match aurait pu être plié en 3 sets par Nadal, en 4 sets par Nadal et en 5 sets par Nadal. Alors que si Federer gagne, ça n'aurait pu être qu'en 5 sets après une survie désespérée. "

T'as vu le match pour dire ça ? Federer a eu 3 balles de break non converties dans le premier set, et une dizaine dans le second, même en menant 4-2. Il aurait largement pu remporter ce match en trois sets. Bref faut que chacun arrète de refaire le match à son envie, c'est juste risible.

Le court est débaché !!!

nadal va gagné

http://fr.just*in.tv/eurotv2008
J'ai ça comme lien. Si vous avez mieux, merci de me le passer !

Les mecs cherchez pas...Si vous voulez les meilleurs score en direct c'est la qu'il faut aller pas ailleurs :

http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/index.html

N'importe quoi Partie_Noire.
Entre un mec qui a des balles de breaks qui l'auraient hypothétiquement permis de garder son service et prendre un set, et un mec qui arrive à un tie-break avec 2 sets d'avance, et qui a des balles de matchs dans un autre, y'a pas une différence?

tom-pouce : même si au niveau du suspense, c'est plsu stressant que l'année dernière, je trouve que ce n'est pas aussi bien en terme de niveaux de jeu.

Le match reprend dans 2min

En même temps dans les 3 premiers sets, les deux ont remporté quasiment le même nombre de point.
Les deux mériteraient ce trophée.

Vous regardez où, vous ?