Sauf qu'il n'y a aucun raisonnement à avoir concernant le dopage, il n'y a que des suppositions et des probabilités.

Même un Karlovic a besoin de physique. Il doit avoir une bonne impulsion au niveau des jambes, et pour réussir à servir de la même façon pendant tout un match et enchaîner ça tous les jours, il ne faut pas fatiguer.
Et puis il faut aussi réussir à encaisser les coups adverses. Doncsi, le dopage est utile en tennis, même si moins déterminant évidemment que dans d'autres sports.

T'as entendu la dame,Nadal est clean.Alors retourne d'instruire ignare.

J'ajoute le dopage apporte une plus grande confiance au joueur concerné...

Finalement, il n'y a que Gasquet qui se dope pas !

Mauresmo étant le contre exemple.

Je suis pas sur que Nadal ait le meilleur physique du circuit ... Pour moi Federer est largement devant les autres, jamais blessé, jamais de baisse physique (sauf mononucléose), un déplacement hors du commun ... Il a le physique parfait, sur toutes les surfaces

Ferrer aussi est pas mal de ce côté là

Ferrer c'est quelque chose, oui...

Federer aussi, par contre le fait qu'il ne soit jamais blessé, c'est encore autre chose. La façon dont il se déplace et sa technique sans heurts font qu'il a beaucoup moins de chances de se blesser.

Y'a Puerta aussi.

Si, il y a des raisonnements.
Ne pas se rendre compte que le tennis est un sport moins demandant physiquement que d'autres, ou ne pas se rendre pas compte des manquements en rationalité de leurs arguments concernant l'état naturel ou artificiel de l'état physique d'un joueur, en fait partie.

C'est un débat sans fin, car un débat sans argument. J'attends les arguments en faveur du dopage de Nadal pour débattre.

Quels arguments? Il n'y en a pas plus pour dire qu'il est dopé que pour dire qu'il ne l'est pas.
La seule chose qu'on peut dire, c'est que si Nadal est dopé, les autres le sont aussi. Et inversement.

"Ne pas se rendre compte que le tennis est un sport moins demandant physiquement que d'autres, "

Quelqu'un a dit le contraire?

"Et inversement."

Ah ?

"La seule chose qu'on peut dire, c'est que si Nadal est dopé, les autres le sont aussi. Et inversement."

Je suis d'accord.
En revanche sur la technique et le déplacement de Federer, certes ça le rend moins sujet aux blessures que quelqu'un comme Nadal, mais ça reste un produit d'un physique monstrueux. Pas UN SEUL abandon dans sa carrière et quasiment aucune blessure. Des gens qui ont une technique pure (Nalbandian) ou un déplacement économisant (encore que je ne sais pas si celui de Federer l'est le plus) ne peuvent pas en dire autant.

Nalbandian n'a pas une technique pure au service. Et il n'a pas un coup monstrueux qui lui permet de déborder en une seule frappe son adversaire. Il doit donc jouer plus de coups et davantage courir. En plus son service est pas terrible, donc il a moins de points gratuits. Ca fait quand même beaucoup de facteurs. Et puis il est pas très svelte...

C'était un exemple. Juste pour le détail, le revers de nalbandian, je le qualifierai de "coup monstrueux" quand même.
Le fait que Federer soit un gros serveur qui se déplace bien et qui a un gros coup droit pour finir les points le fait moins courir, mais 0 blessures, 0 abandons et 0 baisse de niveau physique (sauf début 2008) c'est forcément dû à un physique énorme.

Oui c'est sur, la chance a peut être joué un peu aussi.

Et Federer était blessé au pied en 2005 (çà lui a fait raté le Canada et au Master il était pas à fond)

Nadal est surdopé point barre. Quand tu vois ses muscles, quand tu vois son physique surhumain, faut être très con et très naïf, ou alors de très mauvaise foi pour pas reconnaître qu'il se dope forcément.

Le monde sportif est pas un monde rose, tout beau et tout gentil, ce que fait nadal n'est pas humain point barre. Ce type se pique, avant c'était une vraie brèle, une vraie loque, quand il avait 16-17 ans il se faisait atomiser par gasquet et consorts, avec un physique en mousse.

Il a fait un ptit tour dans la clinique du docteur copain de l'oncle tony à majorque et voilà le tour est joué.

Ensuite, on sait que les espagnols sont des maîtres dans l'art du dopage dans le sport de haute compétition, et que les réglementations sont beaucoup moins sévères qu'en france, et qu'il est facile de se doper sans risquer quoique ce soit.

Toi t'es complètement débile point barre.

J'approuve tout à fait KingRabbit_________.

J'approuve tout à fait Partie________________noire