1. Pamqnx Voir le profil de Pamqnx
2. Posté le 04 juin 2008 à 13:35:40 Avertir un modérateur
3. Agressif aujourd'hui, le sayth

Ben non, quand je dis "la plupart", ça veut dire ce que ça veut dire. Ca veut dire que Federer est dopé, que Roddick l'est, que Djokovic l'est, etc. Tous les joueurs.
Et il n'y a pas que la question, du physique. Même si l'effort demandé est moindre que dans d'autres sports, il faut quand même une condition physique irréprochable. Et se sentir bien physiquement permet de se sentir bien mentalement.

Si ce que tu dits est vraie, cela serait très grave pour le monde du sport et de la santé des sportifs

Bienvenue dans le monde moderne.

"# On a un moyen de savoir si un joueur est dopé ou pas et ça s'appelle la présomption d'innocence. C'est un principe assez important que pas mal de gens ont l'air d'oublier. On a pas de preuve ou d'aveux disant que X est coupable ? Donc il est innocent."

Youpi.

L'imbécillité des gens qui ont des raisonnements illogiques a tendance à m'irriter, oui.
Personne n'a de condition physique irréprochable dans le tennis. Surtout pas Nadal, si on s'y connait un peu et qu'on connaît ses affaiblissements en fin de saison. Federer avant 2008, mais il est redevenu humain en 2008.
Le tennis est un sport avant tout technique et mental. Pas physique.

Au final si tout les joueurs se dopent, seul le talent peuvent faire la différence mais je croie en la conscience de certains joueurs et à leur orgeuil

"Le tennis est un sport avant tout technique et mental. Pas physique. "

C'est pas vraiment l'avis de ses adversaires.

Nadal est au dessus de tout le monde (terre battue) et pas seulement physiquement

"C'est pas vraiment l'avis de ses adversaires."

Exprime-toi mieux.

Le dopage ne peut pas faire seul la différence, on fait pas du vélo

"# Sayth Voir le profil de Sayth

1. Posté le 04 juin 2008 à 13:43:10 Avertir un modérateur
2. "C'est pas vraiment l'avis de ses adversaires."

Exprime-toi mieux. "

Hé bien je me souviens notamment de Davyndenko qui avait déclaré que Nadal n'était pas le meilleur techniquement mais que physiquement il était monstrueux.

"«Au niveau tennis, il n'est pas le meilleur. Ça s'est joué sur le physique, uniquement. Physiquement, il est énorme.»"

Voilà la citation exacte.(Rome l'an passé.)

Il est très bon physiquement : il est rapide et endurant.
Techniquement, il excelle aussi : il a la meilleure technique de lift.

Je ne vois toujours pas le rapport avec le dopage. Il existe des différence de physique entre les gens (famille de Nadal = famille de sportifs), différence issue :
1. de la génétique
2. de l'entraînement

Aucune preuve là-dedans.

j'ajoute à ça le peu de pertinence d'une déclaration d'après-match.
Et également le fait que Nadal ait gagné ce match à Rome au physique ne prouve rien à part qu'il gagne 1 match sur 100 au physique et pas besoin de dopage pour ça.

"Je ne vois toujours pas le rapport avec le dopage."

Arrête de voir la question du dopage partout.Je conteste seulement ton point de vue selon lequel le tennis ne se joue pas ou peu sur le physique.

"j'ajoute à ça le peu de pertinence d'une déclaration d'après-match. "

La question étant de savoir si la déclaration d'après match d'un Davydenko vaut plus que l'avis d'un pro-Nadal qui sort la fourche dès qu'on parle du principal intérréssé.Du reste,Davyndenko n'est pas le seul à avoir tenu ce genre de discours.

Davydenko *

"Techniquement, il excelle aussi : il a la meilleure technique de lift. "
Euh...non. C'est celui qui lifte le plus. Mais dire qu'il a "la meilleure technique de lift", ça veut pas dire grand chose...

je ne sors la fourche que lorsque je vois un nombre surabondant de raisonnements illogiques et d'imbécillités.
Or, il commence a y en avoir trop sur ce topic, donc j'en ai marre de répondre. Instruisez-vous tous seuls.

"je ne sors la fourche que lorsque je vois un nombre surabondant de raisonnements illogiques et d'imbécillités. "

Ca comprend tes propres posts ?

Le tennis de haut niveau se base énormément sur le physique. Que ce soit Federer, Nadal ou Djokovic, tous ont un physique énorme, même si celui de Nadal est devant tous les autres. Et oui, Nadal gagne énormément de matchs au physique ; savoir que même si on gagne un premier set, on aura affaire à un joueur aussi frais qu'à la première balle du match, ça a de quoi décourager pas mal de monde. Et les coups de défense improbables, les passings en bout de course seraient impossible à faire sans un physique irréprochable, peu importe le niveau de technique du joueur en question.