putain mais gasquet il rend dingue c'est pas possible !!! dès qu'il se fait un peu bouger ça y est c'est fini il se fait dessus c'est d'autant plus frustrant qu'il a des qualités tennistiques indéniables.

Je me demande quelle excuse il va trouver cette fois...

Gros match de Gasquet une nouvelle fois ! C'est désolant...

Querry est quand même un spécialiste de Romland, ceci explique sans doute cela.

Federer - Nalbandian 6-4 / 6-7 / 1-6

Nadal déroule. Nalbandian aussi d'après le score.

Comment jouait Federer?

Murray se prenant une rouste par Djokovic, ça va finir par être ça le "clasico"...

Bordel, il changera jamais Gasquet... Perdre contre Querrey sur terre

Gasquet a joué bien trop court et a chié les moments importants. Ceci dit Querrey servait très bien et ça la sauvé de nombreuses fois!
Quant à Federer, il a bien joué, plutôt solide mais sans rien faire d'exceptionnel, je le vois bien perdre contre Nalby demain!

pas un seul quart cette année

des résultats de top 40

il a intérêt à assurer à Umag, on peut déjà rayer la saison sur terre.

Querrey est bien meilleur qu'on le pense, par contre. Mais ça n'explique pas la défaite de Gasquet, qui menait 6/2 3/3 et a eu sur ce 7è jeu 7 balles de break ! C'est dingue...je n'attendrai plus rien de lui maintenant. Peut-être qu'un de ses jours il trouvera ce qu'il lui manque...

Pour demain, Nalbandian est favori, assez largement même.

Nadal sur terre battue, c'est la version améliorée de Ferrer. Il fait tout mieux. Au mieux, Ferrer peut le faire courir et le fatiguer un peu, mais à part ça, je vois pas ce qu'il peut faire, comme Ferrero aujourd'hui. Ca devrait quand même être un match assez long.

Djokovic va sûrement laminer Querrey, mais sait-on jamais?

Et Davydenko, j'en ai aucune idée. Il a galéré face à Kohlshreiber, et le déroulement de ses matches fait penser à quelqu'un qui peine physiquement...j'espère qu'il stoppera une semaine après ce tournoi.

Pamqnx, aurais-tu cessé de croire en Rodgeur?
En sachant que ses deux premiers matchs en demi-teinte ne sont évidemment qu'une feinte pour mieux sauter au cou de l'Argentin.

Non, mais il faut mettre le plus de pression possible sur nalbandian

1. Pamqnx Voir le profil de Pamqnx
2. Posté le 24 avril 2008 à 12:07:02 Avertir un modérateur
3. Sinon, je pense qu'il va falloir que Nalbandian se méfie sérieusement de Robredo, qui a l'air de revenir en forme...je vois donc bien une "surprise" là.

J'étais pas loin...

en même temps Query est le meilleur Américain sur terre battue avec Goldstein. Gasquet gagnait contre lui à Monte Carlo, je me coupais une boule.

Ouais mais Gasquet/Querrey sur terre battue, ça devrait logiquement être une victoire de gasquet, compte tenu de ses résultats. En tout cas, je me range du côté des "désespérés de Gasquet" : je comprend pas son problème à ce mec.

"Nadal sur terre battue, c'est la version améliorée de Ferrer"

Euh... non?

Ferrer n'a pas de coup fort, il est très solide des deux côtés, mais le coup droit de nadal est une arme phénoménale sur terre battue, et Ferrer n'a rien de ça.
Vitesse et physique, la comparaison s'arrête là.
Nadal sur terre battue est meilleur que Ferrer, mais pas dans le même style. C'est pas "une version améliorée de Ferrer".

Il court partout, il use ses adversaires, et il a un gros coup droit, même s'il n'a rien à voir avec celui de Nadal. C'est quand même un peu le même style de jeu. Sauf que Nadal a bien plus d'atouts.

Ferrer a un gros coup droit??
Les deux défendent bien, ça s'arrête là.
Tactiquement, il n'ont pas la même approche des matchs : Ferrer fait plus du gauche droite toujours de la même façon, oui alors il court tout le temps en remettant.
Beaucoup de chose diffèrent : la science du passings, des amorties, le jeu court croisé.
Nadal, spécifiquement sur terre battue, est plus inventif que Ferrer.
Il n'y a qu'à comparer leur deux 1ers matchs à Monté-Carlo. C'est pas le même style, malgré le gros physique et la vitesse des deux qui renforcent leur défense.

Le lift n'est pas le même.
D'ailleurs, le lift de Nadal est unique : compare les gestuelles, le fameux coup droit tecktonik, et l'effet insensé que met Nadal quand il tire un passing, on est loin du style de Ferrer.

Non mais je suis d'accord en gros avec tout ça lol.

Sauf sur ton dernier message: évidemment que le lift n'est pas le même, j'ai jamais dit le contraire, je parlais juste de style de jeu, pas de technique. Tout ce que je dis, c'est qu'on reconnaît bien l'école espagnole.

Je pense que le lift n'est pas une chose uniforme.
On utilise trop souvent le terme "lifteur" à mauvais escient. Pour qualifier un style de jeu je veux dire.
Exemple : Federer lifte ENORMEMENT sa balle. Nalbandian aussi (mais lui change un peu son style selon le match, en tant que bon tacticien).
Nadal aussi, mais le lift de Nadal est si particulier qu'il n'est pas comparable à celui d'un Ferrer.
Peut-être que dans le futur on aura plus de lifteurs "à la Nadal", ça je sais pas.
En tout cas je parlais de la particularité de son lift pour éviter qu'on mette Nadal et Ferrer dans la même catégorie parce que ce sont des "lifteurs espagnols".

Je pense pas que le lift de Nadal sera imité, parce qu'il y a une débauche d'énergie folle.

Sinon, tu veux dire que Nalbandian change de lift en bon technicien qu'il est, plutôt que tacticien...Federer aussi change pas mal.