ça me fait penser: vous réalisez que Darcis a gagné plus de tournois en 2008 que les numéros 1 et 2 mondiaux réunis ??!

WTF!

Moi j'ai gagné le tournoi de mon club je suis plus fort que les 2 premiers joueurs mondiaux

Et moi j'ai gagné la finale de la tombola pour gagner des tickets pour la finale des pré-qualifs du tournoi des Petits As à Sart-La-Bruissière .

Moi sur mes 10 derniers matches, je n'en ai perdu que 2...sur abandon ! (authentique)

On t'avait bien dit de faire gaffe avec Roger... ça ne s'appelle pas kissing disease pour rien.

Pamqnx Posté le 07 avril 2008 à 18:26:06 Si si j'ai bien compris, mais je vois pas ce que tu veux dire. McEnroe est pro-Federer selon toi? Si je l'aime bien, c'est parce que ses analyses sont souvent fines.
Wilander, je sais pas s'il est anti-Federer...il a l'air de l'être devenu, mais bon il écrit n'importe quoi pour faire vendre du papier donc bon...

qui n'est pas pro federer, ce n'est pas bien difficile à l'être au vu de sans grand talent, par contre ce qui est plus difficile c'est de dire qu'il ne sera plus num 1 mondial que nadal ou djoko vont lui prendre la place...etc etc
Wilander n'est pas plus anti federer que qui ce soit, il ose simplement aller un peu plus loin dans ces prono c'est tout.
Pour info en suisse il n'y pas un seul journaliste ou presque qui n'ose aller contre federer de peur de plus avoir d'interview, tiens d'ailleurs dernièrement il s'est fait un peu critiquer par les journaux (ce que je n'approuve pas d'ailleurs) et voilà qu'il dit qu'il ne lira plus de journaux

Chaud , Murray est retombé 22 éme mondial , faut dire qu'il avait été demi-finaliste et que là il s'est fait sortir dès le deuxième tour !

Oui mais il est à moins de 300 points du 11è et surtout il n'a que 100 points environ à défendre d'ici à octobre donc il devrait remonter rapidement

Enfin c'est sur que ses résultats ne sont pas géniaux depuis le début de l'année, il gagne deux titre (et bat Federer ...) mais il s'est loupé dans les 3 gros tournois

Je suis curieux de voir ce qu'il va faire sur terre battue avec son jeu un peu hors normes et les conseils de Corretja.

Il pourra déjà pas lui expliquer comment gagner RG, le pauvre Alex

Je pense aussi que Federer se concentre encore plus particulièrement sur RG. Il joue Estoril pour accumuler des victoire et la confiance sur terre battue. En cas de défaite prématurée, peut-être décidera-il de se présenter à Hambourg surtout si ses résultats à Monte-Carlo et Rome ne sont pas "suffisants". Si au contraire il obtient des résultats convenables à Estoril, Rome et Monte-Carlo, cela lui permettra (comme il l'espère certainement) d'avoir 2 voire 3 semaines de repos avant Roland suivant sont Résultat à Rome. D'autant que si il joue à Hambourg il risque d'arriver loin vu comme le tournoi lui réussit. Il risquerait d'arriver pas assez frais à Paris.

Si Davydenko arrive à bien encaisser ses "produits miracles", il pourrait très bien mettre tout le monde d'accord à RG.

Nadal a beaucoup de points à perdre cette saison puisque qu'il a gagné tout les tournois sauf Monte-Carlo alors que Federer ne craint pas grand chose sur cette partie de la saison sauf Monte Carlo et Roland Garros.
C'est surtout Nadal avec sa méforme actuelle qui à très chaud au fesses maintenant.
Il faudra attendre la saison sur gazon pour esperer voir Nadal doubler Federer mais là avec Djokovic qui se rapproche la place n°2 qui a des points à glaner ...

Désolé :

C'est pas Monte Carlo c'est Hambourg

Federer a des points à Monte-Carlo (finale) et à Hambourg (victoire).

sans oublier la finale de RG...

Oui, je pense que Federer a pris le plus de points sur terre l'année dernière derrière Nadal, alors pour lui aussi il faudra faire attention, pas mal de points à défendre...
Et sur gazon c'est pareil, Nadal a été finaliste à Wimbledon et a quelques points au Queen's je crois...
C'est sur la fin de saison que Nadal pourrait revenir, il a moins de points que Federer, mais bon chaque année il est un peu juste sur la fin, alors je ne vois pas pourquoi ca changerait...

Si Nadal écrase tout sur terre comme l'année dernière, il perdra pas de points. C'est plutôt pour Federer que ça va être chaud, déjà qu'il a une finale à Monte-Carlo, une victoire à Hambourg, une finale à Roland Garros... Si il était dans sa forme habituelle ça irait mais là je crains qu'il ne reproduise pas d'aussi bons résultats que l'année dernière, et dans ce cas Nadal a une chance d'approcher Federer voire le dépasser à la fin de la saison sur terre. Si Nadal n'a pas de pépins physiques, je suis persuadé qu'il a beaucoup moins de soucis à se faire que Federer.

en fait ils en sont toujours au même point, pour faire changer les choses je pense que Nadal doit gagner wimbledon ou l'US open voir les deux...Sinon le statu quo risque de durer.
Vous direz que federer peux aussi gagner roland garros, oui en effet et c'est un de ces but car comme tout le monde le sait c'est le seul qu'il n'a pas, mais ça ne changerais pas grand chose au niveau du classement.
Donc conclusion, c'est bien Nadal qui est derrière federer et non ce que disent certains du genre federer est maintenant tranquile.

Je suis du même avis qu'aimeurdejeux. Je pense que Nadal n'aura denouveau aucun souci sur terre battue. Par contre Federer..
En fait ça dépend, faut voir si ce qu'on insinuait ne se vérifiera pas: un Federer se concentrant surtout sur la saison sur terre en prévision de Roland-Garros.

impossible qu'il se concentre que sur la terre, sinon il perdra la 1er place