J'ai aussi entendu un truc comme ça, mais je suis pas féru de statistiques. Mais de toute façon la donne devait être aux alentours des 90% ^^

Pam: c'est un lapsus :'( J'ai dit Robredo en voyant Ferrero dans ma tête !

Non. Tu t'es trompé, tu n'as pas d'excuses. Tu es radié !

Et merde. Bon ben tu deviens le numéro 1 du Darcisme pour ce forum.

Et Davydenko gagne 6/7 7/5 6/1 contre Bolleli. Assez hallucinant ce score, vous avez vu le match? Pas moi ...
Si Davydenko a eu autant de mal à le battre, il doit vraiment être bon ! Non? (sur dur en tout cas ^^)

j'avais pas tilter mais si tous ce passe bien on vas ce taper un 1/4 Roddick federrer. Premier teste pour federer qui ce tape quand mes des masters assez peinard avec des abandonts a la pelle

"Pamqnx Posté le 31 mars 2008 à 23:30:25 Mais battre Monfils c'est une belle perf ! "

Monfils est un bon serveur avec une grosse jouerie, mais de là à parler de belle perf...

Tiens, en parlant de Monfils

http://fr.youtube.com/watch?v=0AEfCQxVmxM

Putain un peu sadomaso le Youzhny !

Tactiquement, c'est plutôt bien joué.

mein gott, je m'absente un week-end et je ne suis plus les résultats et tout se chamboule.

Djokovic éliminé au 1er tour Nadal commence à sécuriser sa place de n°2. Et Nadal qui commence à retrouver son meilleur niveau

Je devrais partir plus souvent en w-e moi (bah d'ailleurs je remet ça ce week-end donc je pourrais pas suivre le demi et la finale non plus) ^^

Anderson, futur briseur du record de Sampras. A upper en tant voulu

Serena Williams bat Hénin 6/2 6/0

4/3 Federer qui a enchaîné 3 jeux blancs de suite sur son service

je suis le seul chez qui la vidéo sur les sites de paris bugent à mort?

7/6 pour Federer avec 82% de premières et 27 points sur 28 gagnés derrière

Federer joue mal. Ce que ce match prouve, c´est que même un Federer qui joue mal met 7/6 à Acasuso.
Federer ne prend pas spécialement de risques, seulement Acasuso joue mou et court, Federer n´attaquant pas autant qu´on a pu le voir faire dans d´autres matchs.
Mais en aucun cas on peut dire qu´au niveau du jeu, Federer mérite de gagner Miami.

Et ne soyons pas de mauvaise foi, quand Federer a empoché la première manche, c´est véritablement Acasuso qui lui a donné le tie break(remember la double-faute + faute directe + faute au filet sur une balle simple).

Et si on prend les choses plus largement, le parcours de Federer à Miami ne mérite ps d´être récompensé par un titre, vu le mérite de ses adversaires comme Monfils (qui pour moi méritait de gagner le match) et Acasuso, qui est un de ceux qui a le mieux joué cette année(avec Darcis, je ne compte pas Federer vu qu´il n´a eu besoin de se donner un peu plus qu´à de très rare reprises, face à Monfils et sur quelques jeux face à Acasuso).

Federer mérite amplement le gain du premier set, vu qu´il est à des kilomètres devant le reste du circuit (excepté Nadal, sur terre battue évidemment, maintenant à Miami et par intermittence sur dur).
Simplement, personne ne l´a poussé à hausser son niveau, personne ne l´a forcé à se surpasser.
Dans le match d´avant-hier, il faisait des fautes inhabituelles et produisait un jeu médiocre (sauf quelques points, mais vraiment très très rare comme au 2e set et à la fin du 1e set), mais ça a suffi pour infliger un 2-sets au n°82 mondial.

victoire de Federer

nette amélioration par rapport aux deux premiers tours! Il abuse quand même un peu trop des coups droits à la borg..

Mais généralement il se met à jouer comme un dieu à chaque qu'il rencontre Roddick donc si le prochain tour est Federer/Roddick il y aura surement une nette amélioration de son jeu.

la preuve avec l'US OPEN 2007 où il avait mal jouer les premiers tours et s'est nettement améliorer après ce match

la même chose à Shanghai où il fait un mauvais 1er match contre Gonzales puis a jouer comme un dieu contre A-ROD alors je m'inquiète pas vraiment pour Federer en quart ...