Et sa Sainteté Karlovic?

Bordel dès qu'il passe ses premières ça va tout de suite mieux pour le Fish.

J'avais beau sécher les cours au collège, ça ne m'a pas empêché d'obtenir mon bac avec la mention très bien et les félicitations du jury et d'intégrer une Grande Ecole. Merci de t'inquiéter pour moi, mais si toi tu t'accrocheras piteusement aux allocations chômage, je pense que mon parcours scolaire m'assurera une vie tranquille de ce côté là.

Au fait, il manquait juste un "mais" dans ma phrase, c'est triste que tu n'aies pas été capable de t'en rendre compte tout seul.

"Ah, parce que t'as décidé comme ça que Djokovic était déjà au top de son niveau l'année dernière ? Rien ne montre que Djokovic ne va pas encore progresser ; selon moi, sa marge de progression est bien plus importante que celle de Nadal, par exemple."

Pure extrapolation.
"Quand Federer était au top en GC, il les survolaient" n'induit pas que dans les années à venir Djokovic ne va pas encore progresser.
En effet, sa marge de progression est plus important que celle de Nadal.

• importante

Quelle école?

Max: ouais Karlovic est pas mal non plus...

En tout cas les commentateurs
On a dû entendre 20 fois "that is the difference between Djokovic and Federer yesterday"
Les mecs comparent les 2 matches, j'ai jamais vu tant d'imbécilités.

En tout cas, match assez chiant...

merci Pamqnx

Djokovic a quand même fait une belle saison sur terre l'année dernière... Certe pas aussi belle que celle de Fed et Nadal, mais il a quand même gagner à Estoril, fait 1/4 à Rome et Hambourg et 1/2 à RG. Pas mal de points à défendre tout de même...
Et Federer a abandonner quelques points au 2eme tour à Rome.
Selon moi, la hiérarchie ne sera pas encore bousculée avant RG.

"J'avais beau sécher les cours au collège, ça ne m'a pas empêché d'obtenir mon bac avec la mention très bien et les félicitations du jury et d'intégrer une Grande Ecole."

C'est ça, tout ça en ne sachant même pas ce qu'est un connecteur logique

"
Quant à ses matchs longs, ça montre juste que la comparaison avec Federer ne tient pas, parce que Federer quand il était au top en Grand Chelem, il les survolaient.

"Quand Federer était au top en GC, il les survolaient" n'induit pas que dans les années à venir Djokovic ne va pas encore progresser. "

Donc quand Djokovic sera au top, on pourra voir si la comparaison avec Federer tient la route, pas avant. Encore une absence totale de logique dans ta réflexion.
Et ça prétend avoir fait une prépa xD

Sciences Po Paris.
Pour en revenir au tennis, la finale est effectivement assez chiante, je la regarde même plus.

Franchement je suis encore sous le choc, comment Federer a-t-il pu perdre face à Fish 6-3/6-2 en 1h03min avec un Fish à 34% de 1ères?

Question cruciale : Pourquoi Fish joue-t-il sans chaussettes?

1. agrippa-lost Voir le profil de agrippa-lost
2. Posté le 23 mars 2008 à 23:22:08 Avertir un modérateur
3. merci Pamqnx

Oula, Partie_noire a mis un smiley ! Il a failli !

De m'avoir répondu pour les 2 sets gagnants^^
Je sais je répond un peu tard, désolé lol

"Oula, Partie_noire a mis un smiley ! Il a failli ! "

Si t'avais pas la mémoire d'une moule, tu saurais que ce n'est pas la première fois.

Partie_Noire, ton argumentation est illogique et je te laisse découvrir pourquoi tout seul.
Maintenant, tu m'ennuies. Ne me réponds pas s'il te plaît.

agrippa-lost, tu dois être ravi du niveau de Djokovic depuis le début de l'année, j'imagine.
Tu le vois prendre la place de n°2 bientôt?

Ah ok lol j'avais oublié.

Bon, Fish fait parfois n'importe quoi, il a des lacunes, il fait souvent les mauvais choix dans les points importants, mais au moins il tape et il tente ! Ca fait plaisir.

Moi j'aime bien les moules.

Ta copine doit être ravie.

Pervers spotted !

Honnêtement, j'avais même pas pensé à ça. Je parlais vraiment des moules marinières. Bref ^^

En tout cas, beau retournement de situation ! Mené 5/4 0/30, Fish a sorti de superbes points ! (dont un coup sur la ligne à 0/30)