C'est un gars trés sympathique en plus, à voir les vidéos des vestiaires !! Donc ragez pas sur lui parcequ'il a battu un français hein

arretez les superlatifs lol !
vous ne les maitrisez pas ^^
alors selon vous dès qu'on bat federer on est un génie ??!!!

alors Nadal en est un et même Gasquet puisqu'il l'a déjà battu à Monaco il y a 2/3 saisons ^^

Djoko n'a rien d'un génie (surtout pas dans son jeu) mais est un joueur TRES complet (c'est différent)
enfin si il a quand même du génie: c'est qu'il a réussi à vous le faire croire

1. Partie_noire Voir le profil de Partie_noire
2. Posté le 27 janvier 2008 à 14:03:02 Avertir un modérateur
3. Djokovic est effectivement un des meilleurs joueurs mondiaux à l'heure actuelle. Je crois que certains rageux feraient bien de regarder la vérité en face ; au dernier US Open, Djokovic arrive en finale et s'offre plusieurs balles de set face à Federer avant de se dégonfler mentalement... Federer avait-il déjà une gastro à l'époque ?

<< je dis pas que Federer aurait gagné à coup sûr s'il avait eu une préparation normale. Mais se prendre 3 sets relativement à sens unique, non. Ne me met pas dans le même panier non plus. Le fait de supporter le Suisse ne fait pas de moi un anti-Djoko. D'ailleurs, je suis d'accord pour dire que ce sera pas son dernier GC, c'est évident.

Il était cuit?Il menait 2-1 et était en pleine confiance alors que tsonga avait la tête dans l'sac , s'il avait pu continué il l'aurait fait.Et on a vu par la suite que son jeu n'était plus du tout le même : il a pris d'énormes risques sur tous les retours du jeu suivant , son jeu de jambes a totalement changé durant le reste du set et il a envoyé plusieurs balles facilement directement dans l'filet tandis que d'autres , il n'allait même plus les chercher.

"arretez les superlatifs lol !
vous ne les maitrisez pas ^^
alors selon vous dès qu'on bat federer on est un génie ??!!!

alors Nadal en est un et même Gasquet puisqu'il l'a déjà battu à Monaco il y a 2/3 saisons ^^

Djoko n'a rien d'un génie (surtout pas dans son jeu) mais est un joueur TRES complet (c'est différent)
enfin si il a quand même du génie: c'est qu'il a réussi à vous le faire croire"

Je n'est jamais pretendu le contraire

Mais etre très complet peut te permettre de gagner sur un génie comme tu dis^^

Par contre pour la surface je pense que Rog était moins à l'aise dessus que sur l'ancienne.

Ben oui , à 20 ans , pulvériser federer et ne perdre qu'un seul set pendant tout un tournoi du grand chelem , c'est pas du tout digne d'un génie , nan , c'est une ptite merde le djoko

Oui oui c'est bien un génie, il est jeune, 20ans oui, est devenu 3eme mondial aprés 2années au haut niveau, et la gagne un tournoi du grand chelem !! Oui oui c'est bien ce que je qualifie de génie du tennis ! Il a tout le temps d'améliorer son jeu et d'arriver au niveau de Federer qui est bien et le sera pour encore un moment le meilleur joueur du moment et de tous les temps d'aprés moi

1. kurapika_77 Voir le profil de kurapika_77
2. Posté le 27 janvier 2008 à 13:49:01 Avertir un modérateur
3. " ace à un adversaire tennistiquement prenable et sans génie... "

Ca c'est les ragix pro federer-nadal mdr.Arrête un peu tes conneries , tsonga a perdu parce qu'il s'est fait surpassé par un adversaire qui est sans doute le tennisman le plus balèze au monde actuellement (à seulement 20 ans).
Quand on voit que même blessé , djokovic a réussi à rester au mêem niveau que tsonga durant tout le quatrième set (et à gagner à la fin) , uniquement grâce à son service alors qu'il ne pouvait plus se mouvoir et frapper la balle normalement , ca montre qu'il y a quand même une sacrée différence de niveau...et de talent.
Mais bon , tsonga fait partie des jeunes prometteurs sur cette génération.Il faut qu'il s'aguerisse , il a le potentiel pour un jour être dans le top ten (perso je le trouve beaucoup plus bandant que davydenko).

n'importe quoi,c'est pas parce qu'il fait une contre performance que federer n'est plus le meilleur joueur au monde...

C'est dommage, clairement y avait de la place.

Début de match moyen pour 2 joueurs qui étaient sous pression. Tsonga est réellement rentré le premier dans le match et a empoché le premier set.

Malheureusement, il a été absent dans les deux suivants, se faisant ballader du fond du cours par Djoko qui est très fort à ce jeu là. Ses rares attaques sont souvent sorties en milieu de match, il était clairement tendu.

Au 4e, les choses se sont un peu équilibrées, Tsonga a retrouvé quelques coups mais ça n'a pas suffit, c'était irrégulier.

Quoiqu'il en soit les deux joueurs n'ont jamais vraiment été à leur meilleur niveau, mais sur l'ensemble, Djokovic mérite largement la victoire. Le gros trou d'air de Tsonga lui a coûté cher. C'est dommage, il faisait parfois des choses intéressantes, mais surtout quand il était dos au mur

Bah Tsonga c'est un cogneur, contre Nadal il était en transe, tout rentrait, ses volées amorties étaient parfaites, au service il faisait ce qu'il voulait ... bref c'était le match parfait pour lui

Maintenant il faut pas s'attendre à ce qu'il fasse ce genre de match à chaque fois non plus ... Là il était un peu en dessous, résultat certains coups qui passaient limite contre Nadal ont accroché le filet cette fois ou sont sortis de quelques centimètres ... et ça fait la différence

Mais bon s'il garde un niveau moyen correct on risque de le revoir cette saison ... Il y a des joueurs bien moins bons qui gagnent des titres alors pourquoi pas lui

Je sens le bide à la Grosjean venir à plein nez. Encore un Français incapable de remporter un titre. Et pourtant Korda l'a fait, Johansson l'a fait... Quel bilan affligeant pour la première nation de tennis du monde.

tsonga ne remportera jamais de grand chelem tout simplement par ce qu'il y aura toujours meilleur que lui.

C'est marrant, c'est précisément quand un Français échoue tout près du but que l'on voit apparaître les plus défaitistes. Frustration, quand tu nous tiens...

kokrax non, c'est ce qu'on appelle du realisme

De toute façon, le fait est fait.

Ca c'était une bonne réflexion de merde.

lol!

Non, c'est clairement de la frustration.

On n'entend rien concernant les filles qui n'ont pas dépassé la première semaine c'est bizarre. Pourtant Jo était plus proche de gagner l'OA que Golovin ou Bartoli. Pourtant c'est sur lui qu'on tombe après la finale. Pourquoi? Parce que ça en fait enrager de voir un français échouer près du but, donc par vengeance ils dressent un tableau plus noir que de raison du tennis français.

A croire qu'ils préfèrent quand il n'y a aucun français en 8èmes ou en quarts.

En fait, j'en ai rien à foutre du tableau fémninin.