djokovic en très petite forme face à hewitt, qui comme a son habitude n'a pas de revers, pas de déplacement, un coup droit pas sûr du tout, des services très moyens. Pour Federer je me fais pas trop de soucis vu le niveau de jeu proposé par le serbe

Quant à djokovic il est lui aussi comme à son habitude, totalement nul à la volée

La loque humaine ne peut pas grand-chose face à un playmobile peu convaincant... deuxième set gagné par Djokovic.

J'ai bien peur que ça ne soit la fin pour djokovic au prochain tour contre Federer. Tant mieux, ces supporters serbes sont agaçants à un point, de vrais enragés...

excusez mon lapus * ferrer

Nieminen est toujours la est en super forme aussi :oui

Fait chier pour Nal

ouais c'est clair mais en même temps on sait pourquoi il a perdu:

( à 1min10 http://youtube.com/watch?v=Vu7OKS9fU14&feature=related )

Federer avire gagner cette fois

remarque très pertinente

1. envie_de_pisser
2. Posté le 20 janvier 2008 à 19:14:01

1. Je crois qu'on a tous compris que simon était 33ème à l'atp, sur ce forum on a déjà dû le répéter...46 fois? On s'accordera tous que ça ne veut rien dire et qu'un safin par exemple, 48 ème à l'atp je crois, est bien plus dangereux que cette tarte de simon

Mais oui, mais oui, Simon a eu quelques 6 balles de set contre Nadal, donc c'est vrai qu'il ne vaut pas 33 eme mondial.

Clair, on voit bien les mecs qui ne connaissent rien au tennis... ce n'est pas parce que Safin a été une gloire pendant un temps qu'il est encore dangereux aujourd'hui. Gagner deux matchs d'affilés est devenu un exploit pour Safin, ce n'est plus qu'un vieil ours blessé qui n'en a plus pour longtemps, et qu'il vaudrait mieux abattre pour l'éviter de souffrir plus longtemps.

Blake va-t-il réussir à prendre pour la DEUXIEME fois de sa carrière UN SET à Federer? (7 rencontres, un seul set gagné par Blake à l'USO2006 7-6 11-9 au tie-break).
Il a le jeu parfait pour se faire détruire par Federer : que des coups à plat, un revers qui trouve peu d'angle, peu d'intelligence tactique.

Sinon Ferrer confirme qu'il devient un très bon joueur de dur (demi à l'USO2007, finale à Shangaï). S'il rencontre Federer il a peut-être ses chances s'il relance comme un dieu, sert à son meilleur niveau et reste solide en fond de court. Si la demi c'est Djokovic-Federer, je ne donne pas cher de la peau du petit comique
Djokovic n'est pas très impressionnant sur ce torunoi, dans sa victoire face à Hewitt, il a vraiment pas très bien joué dans le 1er set et le 2e face à un Hewitt un peu pâteux (long match au tour précédent oblige).
En même temps il était pas très impressionant jusqu'au 1/2 dans l'USO 2007...

Safin a été et est toujours une légende du tennis. Il est aussi un des rares joueurs à avoir battu federer lors d'un grand chelem

"Il a le jeu parfait pour se faire détruire par Federer : que des coups à plat, un revers qui trouve peu d'angle, peu d'intelligence tactique.
"

Et avec un jeu aussi naze, il parvient à gagner tout le temps face à Nadal. Comme quoi Nadal est bien un joueur en mousse dopé aux chocapics.

Partie_noire, c'est bien là le problème, j'ai l'impression que tu confonds cornflakes et tennis.

1. Sayth Voir le profil de Sayth
2. Posté le 21 janvier 2008 à 20:28:29 Avertir un modérateur
3. Sinon Ferrer confirme qu'il devient un très bon joueur de dur (demi à l'USO2007, finale à Shangaï). S'il rencontre Federer il a peut-être ses chances s'il relance comme un dieu, sert à son meilleur niveau et reste solide en fond de court. Si la demi c'est Djokovic-Federer, je ne donne pas cher de la peau du petit comique

Pas du tout d'accord, là. Ferrer se fait systématiquement démolir par Federer, et ça ne changera pas s'ils se rencontrent (à moins qu'il fasse le match de sa vie, et que Federer soit un peu en-dessous de d'habitude, mais bon...) ! Djokovic est bien plus dangereux, comme le montre leurs derniers matches, et puis même si Djokovic n'a pas été impressionnant (j'en sais rien j'ai rien vu), il a quand même tout gagné en 3 sets.

"comme le montre leurs derniers matches"

Non.

"comme le montrent leurs derniers matches"

Oui.

Bah moi j'ai vu Djokovic-Hewitt et Djokovic était honnêtement pas bon. Dans le jeu il n'était pas solide, il gagnait des points grâce à son service et des échanges un peu inconsistants (sauf au 3e set).

Par contre Ferrer pourrait peut-être déstabiliser un peu Federer. Evidemment, je mise sur Federer dans le cas d'un Federer-Ferrer en demi, mais en fait je me base sur la "solidité" de Ferrer dans les échanges. Il pourrait pilonner le revers de Federer et provoquer la faute, vu que le revers de Fed avait l'air instable dans le match contre Tipsarevic.

De toute façon, je ne vois ni Ferrer, ni Djokovic éliminer Federer, c'est juste que je pense que le match serait plus disputé avec Ferrer.

1. Partie_noire Voir le profil de Partie_noire
2. Posté le 21 janvier 2008 à 21:33:32 Avertir un modérateur
3. "comme le montre leurs derniers matches"

Non.

"comme le montrent leurs derniers matches"

Oui.

Merci de me le signaler

Pilonner le revers de Federer peut être efficace pour certains joueurs, mais le truc, c'est que Ferrer a un mal fou avec le slice de Federer. Et il varie bien le jeu, chose que laquelle Ferrer n'arrive pas non plus à spécialement bien gérer. C'est pour ça que je pense qu'au pire il lui prend un set, pas plus. Après, tout est possible sur un match.

Pour Djokovic, tu as peut-être raison, mais en même temps il n'a pas eu besoin de vraiment s'employer...on en saura plus à l'issue des 1/4.

De toute façon c'est Mohammed qui va gagner.