Sayth ta théorie sur la rapidité de la surface en fonction du parcours de Nadal est tout à fait logique.
Par exemple il est vrai que de puis 2 ans la surface de Wimbledon favorise le lift et les échanges ( c´est bien connu, l´herbe a toujours favorisé des joueurs à filière longue tels que Edberg, Sampras, Rafter, McEnroe)
Ainsi comme le montre Wimbledon, si Nadal va loin dans un tournoi, c´est que le surface est lente et favorise son lift lol.

Les qualifs ont démarré aujourd´hui
http://www.australianopenen.com/en_AU/scores/index.html

Darcis est mal parti pour gagner l´Open Australie, il a perdu 6-1 6-3 contre Santoro.

Safin expédie Murray à l´exhibition de Kooyong... On sait le peu de valeur de ces matchs de préparation, mais c´est peut-être bon signe pour le Russe!

battre murray, cette nouille, n´importe qui peut le faire

• Amien profil

* Posté le 09 janvier 2008 à 12:53:52 avertir modérateur
* Darcis est mal parti pour gagner l´Open Australie, il a perdu 6-1 6-3 contre Santoro.

Ris tant que tu le peux encore, parce que tu riras moins quand Steve sera en finale !

Nalbandian est malade/blessé (une histoire de spasme) et il y a des chances qu´il soit affaibli pour l´AO. C´est dommage parce que c´est un tournoi qui lu réussit relativement bien et où son jeu s´exprime bien, il pourrait continuer sur sa lancée de 2007 et continuer à jouer son tennis exceptionnel.

Federer est malade et s´est retiré de Kooyong, donc il risque de devoir s´habituer rapidement pour pouvoir trouver son jeu, lui qui aime bien monter en puissance en tournoi.

Djokovic a fait une fin de saison 2007 assez médiocre (prestation pitoyable à Shangaï).

Hewitt se fait éliminer à tout va dans les tournois de préparations et je vois mal comment il va dépasser les 1/4 de finale avec un jeu aussi moyen.

Nadal s´est fait rouster par Youzhny 6-1/6-0 et ne semble pas au top physiquement et tennistiquement.

Personne n´a jamais encore joué sur la surface de Melbourne et elle reste donc inconnue. Mais dans les tournois de préparations, les joueurs ont dit que la surface était plus lente et les balles trop lourdes et les trajectoires bizarres.

Tout ça pour dire que les chances de Darcis de gagner l´AO sont de plus en plus fortes au fil des jours. Reste à savoir si avec toutes ces mauvaises conditions des favoris présumé, Darcis parviendra a assumer son statut de favori de substitution.

Arrêtez donc avec vos théories fumeuses. Le futur vainqueur de l´OA 2008, c´est Ivo Karlovic

C´est malheureux, mais Ivo Karlovic n´a comme arme qu´un excellent revers (certainement le meilleur du circuit). Il en faut un peu plus pour gagner l´AO

Sans rire je verrais bien Fat Nalby gagner

même forfait Cañas me semble tout indiqué pour gagner

Mais arretez avec darcis ,c´est un joueur moyen qui ne fera jamais rien .
Federrer nadal en finale ,comme d´hab ,y a murray peut etre qui va jouer les troubles feteset espérons voir un tsonga en pleine forme ,il peut faire mal ...

Nadal en finale, je ne pense pas.

Darcis en finale? Possible.

Isner Darcis je dirai avec Haas forfait .

Darcis vs Isner en finale

ATP - A NOUVEAU SUR PIED

Remis de ses maux d’estomac, Roger a repris le chemin des courts pour effectuer sa première séance d’entraînement aujourd’hui. Il a foulé la Rod Laver Arena (le court central de l’Open d’Australie) et a pu commencer à s’adapter à la nouvelle surface (Plexicushion).

Roger avait dû renoncer lundi à participer au tournoi de Kooyong (un quartier de Melbourne) suite à une affection virale. Il est toutefois possible qu’il participe encore à un match-exhibition.

Il joue encore au tennis Isner ?

Le tirage:
http://www.australianopen.com/en_AU/scores/draws/ms/index.html

Non seulement il joue toujours au tennis, mais il pourrait rencontrer Federer au 2e tour (s´il l´emporte contre Santoro). C´est vraiment pas un cadeau pour Federer, car ce serait non seulement un match forcément difficile, mais ça ne serait en plus pas le match idéal pour sa mise au point en fond de court.

Un commentaire complet du tableau (copié-collé d´un post de moi-même sur un autre forum) :

Pioche a priori faisable pour Federer. Si le deuxième tour sera forcément difficile à maîtriser (Isner ou Santoro, ça ne sera de toute manière pas un match donné), la suite des opérations devrait être dans les cordes du maître ("pire" 3e / 4e tour théorique : Verdasco, puis Berdych, dont les résultats sont tout sauf flamboyants en ce début d´année). En quarts, ça se corserait de toute manière : il affronterait Gonzalez, Blake, Ljubicic ou... leur tombeur. A signaler : la "terreur" Guccione se trouve aussi dans ce quart, mais il commence avec Lee, puis Gonzo... C´est chaud.

Le 2e quart est vraiment le quart de la mort : Djokovic, Ferrer, Nalbandian, Baghdatis, Hewitt, Ferrero, Stepanek, Safin et... Tursunov, ça fait du monde pour seulement 1 place en demi!

Gasquet se retrouve dans le 3e quart, qui est vraiment à sa portée. Sur le papier, il disputera sa place en demi avec Davydenko, Murray, Youzhny, Chela, Wawrinka et Andreev. Ce ne sont pas des enfants de coeur, mais ce ne sont pas non plus d´énormes morceaux (en partant de l´idée que Davydenko n´est pas à son top niveau, ce qui reste à voir). Ceci dit, avec Llodra, Tsonga, Mahut, Karlovic et F. Lopez dans le même tableau il faudra savoir relancer et/ou ne pas avoir peur de tirer des passings.

Enfin, le dernier quart rassemblera Nadal, Roddick et... c´est tout. J´exagère un peu, mais c´est un quart apparemment anémique. Méfiance tout de même: Robredo, Moya, ou encore Paul-Henri Mathieu auront peut-être à coeur de me donner tort.