Sisi, y avait beaucoup moins d´échanges, et beaucoup moins de duels du fond du court.

Maintenant, la surface actuelle me convient. Je trouve que c´est une bonne chose de laisser leur chance à ceux qui n´ont pas un énorme service.

ça fait combien de temps qu´ils ont changé cette surface? 2 ans?

ça ne s´est pas fait en un jour.

Maintenant, la surface actuelle me convient. Je trouve que c´est une bonne chose de laisser leur chance à ceux qui n´ont pas un énorme service.

sampras sans son service,ca aurait fait que federer aurait battu tous ses records aujourd´hui.
retirer le service aux gros serveurs c´est comme couper les jambes de nadal d´autant plus que le service est le coup le plus important du tennis.
laissez leur leur point fort et tant pis si les autres ne savent pas contrer.

Kelamon Posté le 12 septembre 2007 à 13:29:36 ça ne s´est pas fait en un jour.

je sais bien, mais quand même, on peut pas dire qu´avant y avait beaucoup moins d´échanges (tu vas peut-être me dire que c´est parce qu´il y avait moins de grands serveurs c´est vrai aussi)

Sampras aurait de toute manière été redoutable, même sur le gazon "ralenti" actuel. Si les gros serveurs ne passent plus trop la rampe, c´est aussi et surtout parce qu´à part Roddick, il n´y en a plus guère qui disposent de qualités techniques suffisantes pour faire partie du top10.

j´ai pas dit le contraire mais sampras aurait gagné autour de 8-10 GC,ce n´est qu´une supposition mais il n´aurait pas été aussi dominateur.

C´est vrai que la gazon a changé pour...la télévision.

Moi aussi je trouve que c´est une bonne chose que le gazon ait un peu ralenti, on a droit à des matchs plus intéressant.

De toute façon la surface la plus technique (et la meilleur par les spécialistes) est la terre battue, j´ai hâte que la saison commence

De toute façon la surface la plus technique (et la meilleur par les spécialistes) est la terre battue, j´ai hâte que la saison commence
j´aimerai bien savoir quels sont les spécialistes dont tu parles

Y a aucune " meilleur surface " ...

Si c´est toi le spécialiste, bah c´est pas brillant...

Je m´adressais à Luffy.

C´est pas moi qui l´ait dit, les spécialistes je parle des journalistes et des observateurs.

Même la plupart des joueurs privilégient la terre battue comme surface la plus apte pour jouer au tennis mais je suis d´accord ya pas de meilleure surface.

1. luffy921 profil
2. Posté le 13 septembre 2007 à 00:15:59 avertir modérateur
3. C´est pas moi qui l´ait dit, les spécialistes je parle des journalistes et des observateurs.

Faux.

Même la plupart des joueurs privilégient la terre battue comme surface la plus apte pour jouer au tennis mais je suis d´accord ya pas de meilleure surface.
Faux.

super l´argumentation

remarque il peut pas argumenter vu que les journalistes et les joueurs n´ont jamais dit que la terre battue était la "meilleure surface" ou la plus apte à jouer

que veux-tu qu´il dise sinon que c´est faux ?

• LUFFY921 profil

* Posté le 13 septembre 2007 à 14:33:25 avertir modérateur
* super l´argumentation

C´est toi qui ose dire ça !

Pour renseignement : les journalistes ne sont pas des tennismen... Alors inutile de prendre leurs arguments en compte, seul l´avis des joueurs compte, et dans ce cas précis, vu qu´il s´agit "d´avis personnels", nous ne pouvons pas affirmer qu´une surface est meilleure qu´une autre.

C´est vrai les journalistes n´ont aucune crédibilité mais pour les joueurs je parle de la plupart (qui préfère la terre battue), en plus c´est la surface qui représente le plus le tennis.

Encore une fois je suis d´accord ya pas de meilleure surface (j´avais tord).