D´ailleurs, j´ai trouvé ridicule que Federer pleure lors de sa finale de Wimbledon 2007, c´est quand même la 5e de suite, ça va quoi, on dirait un gamin de 5 ans... !

(Irony Inside, pour les plus lents du bulbe...)

1) soit Pamqnx a fait de l´ironie depuis le début ce qui est très bien caché
2) soit il donne sa vision des choses et il a son droit

dans les 2 cas vous avez pas besoin d´en rajouter une couche et après on se plaint d´une mauvaise ambiance

Partie_Noire et goldmilo vous n´auriez pas pu vous passer des "On dirait que visiblement tu ne connais pas grand-chose au tennis. Dommage que ce soit toujours ceux qui en savent le moins qui ouvrent le plus leur gueule." et des "pamqx a malheuresement zappé ce coté." ?

Pas mal de balles au fon du filet chez Djoko.
Je pense que les larmes de Federer au moment de sa retraite me feront davantage pleurer. Surtout avec l´homage qui lui sera fait.

je crois que j´arrive un peu tard…

barty33:Je n´ai jamais dit qu´il ne connaisait rien au tennis,j´ai seulement dit que je trouvais irrespectueux sa réaction,et par ces propos,j´ai l´impression qu´il zappe tous le coté humain du tennis,en aucun cas je n´ai voulu le rabaisser.

On arrive jamais trop tard pour dire la vérité

Au début j´ai fait de l´ironie gossière sur Wawrinka, mais non, là je pense clairement ce que j´ai dit sur Nadal et Moya.

Et sayth, je vois pas le rapport avec Federer à Wimbledon. Mais alors, aucun. Déjà, il gagne un Grand Chelem, qui plus est face à sa bête noire Nadal, qui plus est en 5 sets, qui plus est en ayant failli perdre, tandis que Moya se qualifie pour les 1/4 en battant un inconnu (jeune certes et qui sera peut-être appelé à devenir très bon)...c´est vrai que c´est identique.

barty333
Posté le 04 septembre 2007 à 22:08:55
je crois que j´arrive un peu tard… "

De toute façon ton avis compte à peu près autant que du papier toilette usagé.

Pamqnx "Et sayth, je vois pas le rapport avec Federer à Wimbledon. Mais alors, aucun."

sayth "(Irony Inside, pour les plus lents du bulbe...)"

Fallait pas te limiter aux deux premières lignes de son post.

sayth: non, pour qu´il ait un tableau "normal", il faut qu´il ait au moins un joueur qu´il rencontre avant les 1/2 qui soit susceptible de le gêner (Berdych, Roddick, Davydenko, Youzhny, etc.), comme n´importe quel autre joueur.
Par contre, il a hérité du demi-finaliste (probablement) le plus dur en la personne de Djokovic, ça c´est clair.

Babolat: oui merci j´avais lu...

super la comparaison partie_noire

OUf merci j´avais eu peur !
Bon revenons à nos moutons, je trouve que Djoko n´est pas fabuleux ce soir.

4/4 30/15 service djokovic

Il mené 3/0, c´est dommage...

5/4 djokovic

Ah, juste une dernière chose: pourquoi avoir toujours de la difficulté à admettre que pour Nadal, certains tableaux sont faciles?
Cette année à l´USO c´est le cas, ça l´a été à Wimbledon 2006 aussi, et à l´USO l´an dernier aussi.

De même que je reconnais que Federer a eu un tableau super cool à Roland Garros 2006, et qu´il a en plus eu de la chance en 1/2 avec l´abandon de Nalbandian. L´an dernier à l´USO, Federer n´a eu personne avant les 1/4 non plus.

Oui Djokovic est moyen...on va voir s´il réussit à mieux jouer. Il faut dire que maintenant, il joue dans la peau d´un favoris, je pense que ça joue...

Federer a aussi un tableau très facile cette année , tout comme Nadal. Les deux tableaux se valent , mais celui de Nadal se corse en demi si il obtient Djokovic.

Marrant quand même,
Ce sont les mêmes qui disent que Nadal va se faire éliminer au 1er tour de Wimbledon contre Fish, au 2e tour de l´USO contre Tipsarevic, ou alors à Wimbledon contre Youzhny ou Berdych, ou encore à l´USO contre Tsonga, et qui en sont persuadés,
... qui viennent dire après que le tableau de Nadal était trop facile.
(ce n´est pas une réflexion dirigée envers une personne, juste une réflexion générale, qu´on ne s´y trompe pas).