Yeah il y a Sharapova, merci.

J´aime bien Vinci qui explose de joie comme si elle avait remporté le titre, juste parce qu´elle vient de remporter un jeu ^^

6-0 6-1 pour MaSha.

ouai pamqnx pour les liens

http://teamheadshoot.expert-gamers.com/

Federer va peut-être finir son 2e tour avant que Nadal ne finisse son 1er

pk étaler le 1er tour sur 3 jours ?

Parce qu´on est en Amérique!

barty: non puisque Federer joue en night session.

Chouette y´a malisse qui risque de renconter nadal

Il va lui remettre une raclée comme à Chennai ^^

Ce sera Nalbandian
Et de toute façon, Nadal perd contre Tipsarevic, donc...

Le prochain match de Xavier Malisse sera placé sous le signe de la revanche.
En effet le Courtraisien affrontera le néo-pêcheur gras du bide David Nalbandian. Ce même joueur qui avait privé le Belge d´une 1ère finale en Grand Chelem en 2002. L´Argentino-Arménien avait battu X-Man dans un thriller dantesque en 5 sets se terminant en pleine pénombre. L´ancien petit ami de Jennifer Capriati ( ex Madame Matthew Perry aka Chandler Bing) aurait pu l´emporter s´il n´avait pas eu ses problèmes de tachycardie.

5 ans ont passé et nous retrouvons les 2 protaganistes, qui ont eu une carrière assez différente. Alors que Malisse était devenu un grand espoir du tennis mondial après sa très courte défaite face à Pete Sampras ( alors numéro 1 mondial) pour l´un de ses 1ers matchs ATP au tournoi de Philadelphie, et qi pour l´instant n´a pas vraiment confirmé et concrétisé les éloges que lui avait fait Pistol Pete, Nalbandian fut numéro 3 mondial, vainqueur du Masters et de nombreux titres glanés.

Cela dit, l´Argentin est sur la pente descendante depuis qu´il a découvert une passion pour la pêche au gros. En effet au lieu de s´entraîner, il s´amuse à se pêcher lui-même.
Alors que Malisse, absent des courts depuis 6 mois suite à une gêne au poignet après un début de saison tonitruant, revient en force. Nul doute que l´ex numéro 18 mondial a le jeu pour rejoindre El Dopedo au 3ème tour!

En espérant vivre un nouvel épisode du "Malisse Show" !
http://youtube.com/watch?v=Oe6uLXaAnhQ

"Et de toute façon, Nadal perd contre Tipsarevic, donc"

Et pourquoi pas face à Alun Jones?

Break d´entrée pour la filiforme Rezai.

Et Devilder qui commence idéalement par un défonçage d´arrière train.

Je pige toujours pas pourquoi des amateurs de tennis passent leur temps à cracher sur Rafael Nadal et ne carburent qu´à la haine au lieu d´apprécier le sport qu´ils aiment en toute simplicité.
Si Nadal retrouve un peu sa forme du début/milieu de saison, il ne perdra pas contre les joueurs que vous avez cités et qui sont bien moins talentueux que lui. Après, on sait jamais à l´avance si un joueur va vraiment jouer à son meilleur niveau, même indépendemment de la forme de son adversaire.

En attendant, c´est vrai que les 1ers tours étalés sur 3 jours de l´US Open sont vraiment trop con, et Nadal va p-e jouer ses 2 tours en 2 jours (et après y´en a encore qui vont inventer que l´Atp et les GC favorisent Nadal ).

Au fait vous avez vu ce que Federer disait à propos de Nadal?

"Even though now people talk about (Novak) Djokovic, for me Nadal is better, a lot better to be honest," Federer told Reuters in an interview.

"If I don´t win the U.S. Open I expect him to win it."

Djokovic beat both Nadal and Federer to win the Montreal Masters the week before Cincinnati but Federer said the Spaniard was a cut above the rest.

Federer said Nadal was being underestimated, especially by the media.

"There´s no such thing as a specialist on clay now. Maybe it´s your best surface but then you can always play well on the hard courts, and even grass today," he said.

"That´s why I am not surprised at all at how good he is -- what has surprised me that at his young age, he´s been able to do it for so long.

"That´s impressive stuff and something that I wasn´t able to do. That´s why I have high respect for him.
http://sport.guardian.co.uk/breakingnews/feedstory/0,,-6874696,00.html

J´ai pas toutes les déclarations, il disait aussi que ceux qui pensent que Nadal ne sait jouer que sur terre battue ne connaissent rien au tennis ("they don´t know anything about tennis")
Et ca me conforte dans l´idée que Djokovic est un petit péteux insupportable. Ce qui n´enlève pas ses capacités tennistiques bien sûr. Il frappe la balle très fort.

Ana qui enlève finallement le premier set 6-3,pour mon plus bonh..désarroi.Et Devilder qui tente de réediter la perf´ de Champion en ne marquant aucun jeu,GO NICO!

J´ai quand même l´impression à la lecture des dernières déclarations de Rodger qu´il a surtout pas digéré sa défaite contre le Joker.A le lire il a aucun talent,en tout cas c´est l´impression qu´il me donne.Je suis pas aussi convaincu d´une telle avance de Nadal par rapport à Djokovic.

Merde après 10 jeux héroïquement perdus,Devilder marque son premier jeu,quel gâchis.

on peut comprendre federer en voyant cette tête à la claque de djokovic

En tout cas sayth mon précédent message était ironique, à prendre au second degré...

Je m´en doute bien, mais c´est à chaque tournoi la même chose.
Nadal est censé perdre tous les matchs, et on a des attardés qui passent leur temps à le calomnier.
nadal était censé perdre au 1er tour de Wimbledon, au 2e, en quart, en demi et prendre 3 sets secs en finale. Il devait perdre les trois finales de RG, et à peu près tous ses matchs hors terre battue contre le top 100 mondial.

C´est une mentalité qui est récurrente chez les amateurs de tennis, et pour des gens qui sont passionnés de plusieurs sports, ça parait vraiment complètement débile. En gros, dès qu´un joueur, aussi talentueux et avec une belle main soit-il (mais les personnes en question sont aveuglés par leur haine) ne correspond pas aux critiques de l´attaquant qui monte à la volée (toujours ces distinctions à la con qui pourrissent le tennis entre d´un côté soit-disant les joueurs nuls et pas techniques de fond de court et de l´autre ls mecs hyper techniques et trop frots attaquant volleyeurs), on le méprise (et plus encore quand c´est un joueur hypertalentueux, en réussite er qui ébranle la puissance de leur joueur préféré n°1 mondial) et on est prêts à aduler des joueurs médiocres pcq on les voit monter à la volée... Ca donne des situations assez bizarres, du genre des mecs qui sortent "Nadal est nul et n´a aucune technique mais alors jo-wilfried tsonga j´ai vu un mathc de lui c´est un dieu du tennis"...

Et Federer dit simplement ce qu´il pense à ce jour, c´est en rien une vengeance ou quoi que ce soit. C´est vrai que Djokovic est arrogant, antifairplay, prétentieux et que ses matchs sont en général ennuyeux.