Le 10 juin 2007 à 22:04:35 Max__ a écrit
Nadal ne sera jamais un numéro 1 mondial durable.

Le 11 juin 2007 à 11:59:07 Juventini_OM a écrit
luffy921
Dis moi que fait exprès STP
C´est grave aussi non
Donc pour toi Nadal est meilleur que Federer
Simplement parce qu´il le bat sur terre battue
Alors pourquoi il le bat pas sur dur ?
Alors pourquoi il le bat pas sur gazon ?

Et oui Federer est le meilleur joueur de l´Histoire du tennis, à 25-26 ans, déjà 10 titres du G.C et normalement sa carrière va durer encore 4-5 ans donc il battre sans doute ( ) le record de Sampras, tandis que Nadal dans 4-5 ans il est cuit physiquement

Le 11 juin 2007 à 12:37:30 Juventini_OM a écrit
Oui pour l´instant federer est meilleur que nadal dans le classement mais ce n´est qu´une question de temps, cette année j´en suis sûr qu´il sera n°1.

Alors là j´oublierais pas de upper ce topic t´inquiètes pas

non pour qu´il soit le meilleur faut qu´il gagne RG et c´est pas encore fait.

Désolé mais s´il bat le record de Sampras c´est définitvement le meilleur

Pourquoi alors le "plus grand joueur" arrive facilement à gagner wimbledon et pas RG

J´ai même pas envie de répondre
Je vais faire court :
-Wimbledon, Nadal moyen (voir très moyen), Federer imbattable
-R-G, Nadal imbattable, Federer très bon.

Résumé : Si à Wimbledon Federer n´y était pas, Nadal ne gagnerait quand même pas.
Alors qu´à R-G s´il n´y avait pas Nadal, Federer l´aurait déjà gagné 2 ou 3 fois

nadal surpasse tous le monde à RG et il a le potentiel pour gagner les autres grands chelem.

Non paus sur dur et gazon, désolé t´y connait rien

Le 11 juin 2007 à 15:17:31 Lening3 a écrit
Nadal est arrivé en finale à Wimbledon ok mais vous avez vu son tableau? Face à un Roddick, Youzhny, Blake ou même Ancic, Nadal n´a aucune chance! évidemment que son tableau de l´année passé y avait quasi personne comme cette année à RG d´ailleurs...
Et juste RG n´est pas LE meilleur grande chelem ;
c´est pas que sa se passe en France que c´est évidemment le meilleur chelem faut arrêtez les gars!
Wimbledon est le plus prestigieux et basta.
Ha oui et juste y a 1an ou 2 tout le monde disait " nadal va être numéro " et il y avait pleins de trucs comme sa résultat ; il n´est tjs pas numéro 1 et loin de là et si il continue sur ce rythme à enchainer les tournois comme un fou et ben dans 2-3 ans il joue plus au tennis.
Hé oui les articulations sa s´usent à la longue

Le 13 juin 2007 à 22:39:13 completed a écrit
nadal dans 2 ou 3 ans , je le vois comme albert costa ,ferrerro , il ne peut pas joeur comme ca tout le temps physique

Pas prêt

Le 11 juin 2007 à 10:41:03 :
Non, nadal est plus fort que federer

oula!

OULAAAAA

Le 10 juin 2007 à 18:55:57 :
moi dans 2-3 ans je le vois en prison a cause de produit dopan et il devra remetre ces titre de RG au finaliste ;X

Ce khey avait raison mais il avait pas anticipé la corruption des instances

Le 23 juillet 2023 à 11:35:03 :

Le 11 juin 2007 à 10:41:03 :
Non, nadal est plus fort que federer

oula!

OULAAAAA

Qu'est-ce qu'il n'a pas dit là...

Le 10 juin 2007 à 20:39:09 :
dans 2,3 ans il aurait gouter a la joie d´etre numéro 1 mondial,un gars avec tant d´envie sur le court ca peut que durer

usure tant physique que mental ,bon nombre de joueurs espagnol ou autre , y ont laissé des plumes , c´est trés dure de durer avec ce type de jeu au trés haut niveaux
c´est a voir!
trop limiter actuellement sur les autres surfaces(services, retour)pour etre n°1 dans les 2/3 ans , sauf blessures sérieuses de R.Federer
mais lui même comme ca lui arrive tout les ans , ne se blessera t´il pas aussi ?
R.Nadal n°1 pourquoi pas , mais pas tout de suite et dans la durée? je suis dubitatif

Je suis à terre

[15:14:12] <Opelking>

Le 23 juillet 2023 à 11:35:03 :

Le 11 juin 2007 à 10:41:03 :
Non, nadal est plus fort que federer

oula!

OULAAAAA

Qu'est-ce qu'il n'a pas dit là...