Hummm comment dire...
Je suis pas certain en faite, car il "travail" pour ca. J´utilisais le terme "travail" en tant que synonyme de "métier". En tout cas c´est ce que je pense, j´ai le droit de me tromper ma foi mais tout de meme...

Voyelle.

Justement, il travaille pour cela, mais comme je l´ai dit à la page 4 de ce même topic, à 13 heures 58 minutes et 22 secondes, le verbe travailler n´a rien à voir avec le fait d´avoir un travail : on peut en effet travailler sans avoir de travail (en ce moment je travaille mes exams, et pourtant je ne dirais pas que mon travail est "étudiant ).

pas mieux.

Pas drôle non plus, d´ailleurs.

con-sonne?

J´allais le dire...

C´est bien Alekss... c´est bien...

Ce qui est étonnant avec le fait que les femmes jouent partout en 2 sets gagnants, c´est que du coup les grand chelem sont plus faciles pour elles qu´un tournoi normal! Donc partant de là je vois pas pourquoi elles seraient payées pareil.

Et l´argument selon lequel elles sont moins endurantes, c´est vrai, mais pas au point de jouer en 2 sets gagnants en grand chelem. Si on regarde les performances des femmes en athlétisme par rapport aux hommes, on constate qu´elles sont très proches d´eux.

Et puis si elles tiennent en temps normal un match par jour en 2 sets, elles peuvent bien tenir un match en 3 sets tous les 2 jours en grand chelem

Vous avez vu à quel point les joueuses sont exténuées après 3 sets accrochés?

Puisque l´athlétisem semble avoir la cote : admettons que c´est la durée qui est déterminante. Le sprinter est-il moins payé que le marathonien?

ouai mais non, "les filles sont moins physiques que les hommes"

n´importe quelle de ces joueuses est 30 fois plus physique que moi et je suis un homme....

a ce niveau la, elles passent leur vie a s entrainer ect..., donc je trouve pas ca tres correct.

surtout que, des match de 2 sets c est vraiment dla merde quoi, chez les hommes, pleins de joueurs ont gagnés, apres avoir perdu les 2premiers sets. bon ptet pas pleins, mais ca arrive frequemment.

la ca laisse aucune chance en fait a celle qui domine au début (laisse pas le temps a l autre de s adapter a son jeu ni rien)

fin ca et puis, c est franchement moins sympa a regarder...

jvois pas pourquoi on paierait pareil les filles puisqu elles ne font jamais de match 5h 5sets... ce serait une injustice pour les hommes.

Non. Les femmes ne DOIVENT PAS jouer en 3 sets gagnants. Ce serait une aberration, et il n´y a rien à ajouter à argumenter là-dessus. Si c´est pour voir des filles comme Mauresmo gagner juste parce que la fille en face est HS au 4è set, non merci !

C´est clair...