Dites-moi juste, qui entraine Roger est-ce qu´il entraine quelqu´un ? Question bete pour certain, mais j´ai été déconnecté du monde du tennis pendant de longs mois.

Yep, le record de Connors paraît vraiment très, trè s loin! Federer n´en est "que" à 48 victoires, alors que Connors s´est arrêté à... 105! Sinon, il risque aussi de lui manquer les records de double... Encore que... S´il s´y met sur ses vieux jours ^^

J´y ai un peu pensé..
Imaginons qu´il gagne Roland-Garros. Il ne lui reste plus que Wimbledon ( qu´il est sûr de gagner à 90%, selon moi) et l´US Open, dont il est triple tenant du titre.

Franchement, ce serait magnifique

J´ai oublié de dire que je réagissais au post de Babolateam..

le record de Connors est parfaitement atteignable...

Car connors a joué très longtemps, jusque vers 40 ans, sans allez jusque là, Federer a environ dix titres par an, peut le faire... Surtout que Federer a le jeu qu´il faut pour durer encore de nombreuse année...

Enfin, si Federer se rapprochait significativement de ce record un jour, il pourrait aussi décider de jouer plus de tournoi par an, car pour l´instant il se concentre vraiment sur les gros gros événements...

en dehors des masters et grands chelem, il joue quoi? dubaï halle tokyo bale? il peut en rajouter quelques un de cette catégorie...

nan vraiment il peut... Seulement, je ne suis pas sûr que Roger ait envie de jouer jusqu´à 40 ans...lol il passera les trente à mon avis... et encore... Il a déjà tellement tout gagné...

Federer a conquis 34 titres de 2004 à 2006. Ce qui fait une moyenne de 11 par année. C´est probablement la cadence maximale qu´on puisse atteindre : 4 Grands-Chelems, 9 Masters Series et la Masters Cup, ça fait déjà 13 tournois de longue haleine (un peu plus de 80 matchs, dans l´hypothèse où il irait presque à chaque fois au bout). L´année passée, il a disputé près de 100 matchs, et il a été très proche de la rupture à Halle et à Wimbledon (de son propre aveu, il était vraiment épuisé).

Donc... En admettant qu´il remporte 10 titres par année, il lui faut encore tenir 6 ans à ce rythme... Pour mémoire, ça ne fait même pas 3 ans et demi qu´il est n°1 mondial! En ce qui me concerne, je ne pense pas qu´il battra le record de Connors. Et je suis d´ailleurs convaincu qu´avec l´âge, il aura la sagesse de jouer un peu moins. Et peut-être que dans pas si longtemps, il renoncera à la saison sur terre. Mais c´est vraiment de la musique d´avenir, qui dépend de ce qu´il parvient à faire cette année et l´année qui vient.

A mes yeux, les objectifs déterminants sont : le Grand Chelem, aka le Saint Graal ^^, le record de Grand Chelem de Pete ("plus que" 4, sans tomber dans l´excès, je ne vois pas comment ça pourrait lui échapper), la Coupe Davis, et les JO.

renoncer à la saison terre battue mouais il peut encore tenir jusqu´à 30 ans

ça lui fait 4 ans encore de libre, et puis renoncer à la saison terre battue pourrait lui couter sa place de numéro 1…

sinon la Coupe Davis c´est quasi impossible entre Chiudinelli qui vaut pas un clou et Wawrinka qui sera pas à la hauteur avant quelques années je vois pas comment il peut la gagner…

en admettant qu´il prenne sa retraite à 35 ans, comme agassi. Il lui reste 9 ans.

il lui reste 58 titres à empocher pour battre le record.

cela fait entre 6 et 7 tournois par an.

Pour l´instant il va rester au dessus encore un ptit moment (meme cette année vous verrez). Ce qui lui permettra de faire un peu moins en vieillissant...(2-3 ou 3-4 par an).

Comme je le dis, il peut aussi en vieillissant jouer un ou deux tournois moins important pour les gagner plus facilement.

Ce record, s´il le veut, il peut l´avoir.

Pourquoi arrêterait-il de jouer sur terre???

et puis quand on voit que l´année avant de prendre sa retraite agassi faisait finale à l´US Open, et Sampras le gagnait avant d´arrêter...

d´ailleurs, agassi a gagné roland à...29 ans je crois et l´OA et l´US à 30 non?

Non sérieusement, je crois pas qu´il veuille battre ce record, tout simplement parce qu´il ne signifie pas grand chose ( enfin sur certains points). Il peut très bien faire son Davydenko et jouer tous les tournois, même ceux de moindre envergure. Mais ça le dévaloriserait je trouve.
Je pense qu´il préfère en jouer moins, de ne participer qu´aux plus importants et à ceux qui lui sont chers ( Bâle) mais les gagner tous!

Quand il aura fait le GC et battu le record de Pete, je me demande même s´il va arriver à se remotiver..

ca ok... mais meme en ne jouant que les tournois qu´il joue aujourd´hui... il sera pas très très loin de ce record...

Pour ce qui est de la motivation... ca va dépendre des autres...

Pour la Coupe Davis, je pense que c´est possible. On a vu en 2003 que la Suisse n´était pas très loin d´accéder à la finale. A mes yeux, le problème n´est pas tant en simple (certes, ni Chiud ni Stan ne sont capables d´apporter de points contre les grandes équipes), mais surtout en double, où on a un "spécialiste" pas doué, mais qui ne fait que ça (j´ai nommé Yves Allegro), et... Federer, qui peut exceller à cet exercice (comme dans tous les domaines du tennis, à vrai dire), mais qui manque sévèrement d´entraînement.

En ce qui concerne mes propos sur la terre, je pense aussi que Federer va jouer encore quelques années sur cette surface, mais je pense qu´il finira par faire l´impasse. ça dépendra des circonstances, et notamment s´il a ou non toujours une place de n°1 à défendre.