clair
il gagnera pas ce tournoi de toute facon

Nalbandian ... Il ne fais plus grand chose depuis un moment je trouve. Eliminé par Pless au 1er tour de " je ne sais plus l´endroit " la semaine derniere.

Pour l´instant il y´a 15 français engagés dans le tableau finale et 11 françaises.

Gasquet
Grojean
Monfils
Mathieu
Simon
Serra
Patience
Tsonga
Clément
Santoro
Gicquel
Delvider
Llodra
Mahut
Benneteau

Mauresmo
Golovin
Bartoli
Dechy
Rezai
Bremond
Foretz
Pin
Loit
Fedossova
Razzano

une fois de plus sa fait du beau monde pour représenter la france !
Une fois de plus pas grand monde va briller...

Mais bon quand on voit que Tati avait atteint les 1/8 y´a 2/3 ans ce qui l´avait fait éclore au yeux du public, on se dit que cette année y´aura peut être une futur star...

Perso j´en doute fort !

moi pas
sa défaite de justesse contre Mauresmo prouve une fois de plus son immense talent

du coté homme y a personne de valable ( gasquet est encore trop jeune, dans 1 an ou 2 pt qu´il sera en mesure d´atteindre une finale de grand chelem)

coté femmes
oui golovin est une tres bonnes joueuse qui monte mais pas dela a allé en finale, pas encore en tout cas...et mauresmo y a de grande chance qu´elle arrive minimum en demi apres il faut les autres joueuses qui y aura dans le dernier carré...

apres il faut *voir*

• tom-pouce profil

* Posté le 09 janvier 2007 à 11:40:02 avertir modérateur
* ouais...

même si comme disait Santoro par rapport à l´US OPEN, la moitié des joueurs du tableau sont capbles de le battre sur dur...

C´est pas comme ci, c´était Roddick, Liubijic, Nalbandian, Féfé, ou encore Baghdatis, Davydenko enfin les poids lourds sur dur quoi

-------------
davydenko...
la derniere fois que nadal et davydenko ce sont rencontré sur DUR c´etait au master (le 17/11/06) y a 2 mois donc ! Et devine qui a gagné !! ?? NADAL
donc ton argument a 2 balle avec t soidisant poid lourd sur dur tu sais ou tu peu te le mettre mon petit

j´adore les mecs super objectif comme toi !
Le pro Nadal !

Faut arrèter, regarde Féfé qui met une torcher sur dur au masters a Nadal alors que ce dernier le bat a Dubai...

Féderer a longtemps fait un complexe face a Nadal il l´a lui même avoué...

Mes arguments ne sont pas a deux balles comme tu dis !
Nadal qui a été a deux doigts de perdre au deuxième tour de Wimby par un américain inconnu !

Puis de toute façons, essaye d´^^etre objectif et tu comprendras...

Sinon quand j´ai lu plus haut Amé minimum en 1/2...

J´adorerais évidemment !
Mais sa l´air mal embarqué..Certes l´an dernier elle pert en deux sets secs face a Ivanovic au deuxième tour de Sydney et elle gagne ensuite.

Sauf que l´a, et je n´étais même pas au courant, lors de sa préparation hivernale, elle a eu une élongation a la jambe droite...Ce qui a écourté de peu sa prépa...
Et sa l´air de bien la tracassé vu ses décla après la fin du match...

Mais bon, c´était le deuxième de l´annéee, rappelez vous l´an dernier elle s´était fait une grand frayeur au premier tour de l´open d´australie en perdant 6-4 le premier set face a Sun !
Et puis elle est allée crescendo.
Plus qu´a espèrer que cela fasse pareil, mais la si elle est déja blessé...

MY GODDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

T´aime pas les "pro Nadal" tu les aimes autant que le joeur on sait que pour toi c´est un blaireau hein ...

"Faut arrèter, regarde Féfé qui met une torcher sur dur au masters a Nadal alors que ce dernier le bat a Dubai..."

6-4 7-5 ... une torcher

7-5 6-0 CA c´est une torcher

"Féderer a longtemps fait un complexe face a Nadal il l´a lui même avoué... "

Il l´a plus

"Nadal qui a été a deux doigts de perdre au deuxième tour de Wimby par un américain inconnu"

Et ? on s´en fout,il est allé jusqu´en finale que je sache,en inquitant ton Roger.Alors que tout le monde disait de Nadal que ct un naze sur gazon,il a pas prouvé le contraire la ? qu´il pouvait être pas si nul que ca.

J´ai pas suivi votre discussion je sais mm pas comment vous avez commencé la dessus et je m´en fout ... c´est un pro Nadal apparement contre un anti blaireau ( pour reprendre tes paroles).

"C´est pas comme ci, c´était Roddick, Liubijic, Nalbandian, Féfé, ou encore Baghdatis, Davydenko enfin les poids lourds sur dur quoi "

ouai, il a deja battu Lju Fed Marcos et davy.

Maisbon,tkt pas ... c´est ton chouchou qui va gagner ! mais coté WTA ...

Les tetes de séries coté filles

1. Maria Sharapova (Russie)
2. Amélie Mauresmo (France)
3. Svetlana Kuznetsova (Russie)
4. Kim Clijsters (Belgique)
5. Nadia Petrova (Russie)
6. Martina Hingis (Suisse)
7. Elena Dementieva (Russie)
8. Patty Schnyder (Suisse)
9. Dinara Safina (Russie)
10. Nicole Vaidisova (République Tchèque)
11. Jelena Jankovic (Serbie & Monténégro)
12. Anna Chakvetadze (Russie)
13. Ana Ivanovic (Serbie & Monténégro)
14. Francesca Schiavone (Italie)
15. Daniela Hantuchova (Slovaquie)
16. Shahar Peer (Israël)
17. Anna-Lena Groenefeld (Allemagne)
18. Marion Bartoli (France)
19. Li Na (Chine)
20. Tatiana Golovin (France)
21. Katarina Srebotnik (Slovénie)
22. Vera Zvonareva (Russie)
23. Ai Sugiyama (Japon)
24. Samantha Stosur (Australie)
25. Anabel Medina Garrigues (Espagne)
26. Maria Kirilenko (Russie)
27. Mara Santangelo (Italie)
28. Flavia Pennetta (Italie)
29. Alona Bondarenko (Ukraine)
30. Tathiana Garbin (Italie)
31. Zheng Jie (Chine)
32. Eleni Daniilidou (Grèce)

ET non Mauresmo est pas 1ere ...

En force pour Nicole

mais je vois bien clijsters gagné elle est en forme en ce moment !

ouais bah toi t´as rien capté au truc lol !
Mais bon...

6-4 7-5 j´suis désolé mais oui c´est quand même un torché !
Lorsque le n°1 et 2 mondiaux s´affronte sa devrait faire des matchs comme la final de rome, dubai, wimby ou autre roland garros (surtout en 1/2 du tournoi des maitres !)

Après Roger aurait encore ce complexe face a nadal il l´aurait pas battu aussi sechement au masters, et il a déclaré après avoir gagné wimby que cela lui fesé un bien fou et que sa jouera pour leurs confrontations futur...

Après c´est pas parce que Nadal les a battu que c´est forcément un bon sur dur !

Haenal a bien battu Agassi en 2004, et c´est loin d´être un bon joueur sur terre

Mais bon j´suis quand même tout a fait d´accord avec toi sur ta conclusion.
Sauf que Féfé risque d´être titiller cette année par la nouvelle génration qui éclot a la vitesse grand V en ce début d´année !

Amé sa va être très dur voir mission impossible. Mais on n´a juste oublier que c´est une championne et que je l´èspère elle nous le prouveras une fois de plus.
(prenez comme exemple le premier match face a pétrova en poule, alors que 3 jours après, elle fait l´un des plus beau match de sa carrière face a Clijsters !)

Vivement lundi !! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Klijsters va aller super loin, enfin comme dans tous les grand chelem, sauf que cette année y´aura pas Hénin pour la stopper (à l´OA je parle !)

A moins qu´elle soit dans la partie de tableau d´Amé la se sera chaud !

Mais comme Amélie est loin d´être a son Zénith, Kim peut limite commencer a se frotter les mains...

"6-4 7-5 j´suis désolé mais oui c´est quand même un torché ! "

Et 7-5 6-0 c´est quoi alors ??

perdre 6-4 6-4 c´est pas une latte mauis 6-1 6-1 LA ok.

si Nadal n´avait pas ce caractère trop bagarreur je pourrai l´aimer un peu plus……

quand on voit un Federer calme c´est vraiment plus relaxant

mais si je continue on va me taper dessus……

bah non justement c´est ca qui est bien je trouve !
entre federer et nadal c´est une opposion de style , de caractere,...ce sont deux joueurs totalement different ! ce qui nous donne une belle bagarre entre les deux joueurs !!

tom-pouce tu oses parlé d´objectivité mais quand je li t postes ...ouille..

faut te faire une raison le tennis aujourd´hui et depuis deux ans c´est ca :
Federer ( n°1 incontestable )
.
.
Nadal
.
.
.
.
.
.
et les autres ...

Vous allez faire comment pour suivre le tournoi ? Ca m´enerve moi ca va etre trop chaud pendant la nuit en plus en pleine période de cours

bof généralement quand tu te lèves vers 7h00 t´as bien du tennis ^^

• barty333 profil

* Posté le 11 janvier 2007 à 16:28:03 avertir modérateur
* si Nadal n´avait pas ce caractère trop bagarreur je pourrai l´aimer un peu plus……

quand on voit un Federer calme c´est vraiment plus relaxant

mais si je continue on va me taper dessus……

moi c´est l´inverse ... je préfère un joueur qui montre des émotions sur un court ... je me fais chier qd le joueur ne sourit pas et ne fait absolument rien ... Federer je le trouve + qu´antiphatique sur un court ...