Fran_Pallin Posté le 11 juin 2006 à 18:49:07

ses muscles sont pas naturels , ses performances ne sont pas humaines + il ne se fatigue jamais =

Type qui se dope outrageusement.

C´est humainement irréalisable..

AMEN!

Fran_Pallin allias lhomme qui a percé les voie du seigneur.

Effectivement personne n´a de preuve (Ceux qui serait prêt à mourir tellement ils sont sûrs que Nadal ne se doppe pas ne sont pas mieux que les autres) Mais on a le droit de trouver cela suspect.

"Genre Federer c´est un vieillard.... "

j´ai pas dis ca ..

ola !! ca sent le pur topic ca je vas me faire un plaisir a tout lire ...

t´inkiete roland garros est le tournois mondial par excellence dans le tennis apr`s za le reste,remarque je suis cool je parle pas de formule un avec mes amis les suisses

rykiel bouton profilbouton profil Posté le 11 juin 2006 à 20:07:27 Avertir un administrateur à propos de ce message !
t´inkiete roland garros est le tournois mondial par excellence dans le tennis apr`s za le reste,remarque je suis cool je parle pas de formule un avec mes amis les suisses

_______________________________

T´es sur que tu t´interesse au tennis ? Roland Garros est le moin important des 4 Grand Chelem, mais comme tu ignores probablement ce qu´est un Grand Chelem je vai te l´expliquer :

Il y a 4 Grand Chelem :

1. Winbledon : A Londres, sur gazon
2. Us Open : A New York, sur sol dur
3. Australian Open, sur sol gommeux
4. Roland Garros, sur terre battue

Le but de tout joueur étant de gagner les 4.

Il ne manquait que RG au tableau de Federer, alors que Nadal n´a que RG.

Je suis désolé, mais les résultats sont vites vus

j´ai lus 1 pages ca ma suffit

comme quoi ya des cons partout

je souhaite a nimporte qui d´avoir le physique de Nadal un matin il s´est levé il a claqué des doigt et hop il a eu des musles

pour les petits malins qui disent qu´il ne se fatiguent pas bien sur qu´il se fatigue c pas un robot non plus

il a un truc au coeur qui fais qu´il bat loin vite un truc ds le genre au niveau du tythme cardiaqu

mais arretez avec RG vous etes français et donc roland garos et LE + grand chelem rien à voir! vive le chauvinisme il y a juste l´open d´australie qui est un peu en arrière mais l´us open et wimbledon sont autant suivi que RG si ce n´est +!

Ce ne sont pas ses capacités respiratoires qui portent à suspicion, mais bien son endurence fénoménale. Le tennis n´est pas un sport d´endurence de souffle, mais bien un sport d´endurance musculaire

arretez
nadal n´a que 20 ans
il a connu une remontee fulgurante que depuis RG 2005
alors il a largement le temps de remporter d´autres grand chelems ( pas Wimbledon ) parce qu´il est blesse en australie et pas au top en amerique a cause d´une blessure aussi

faut voir si il claque pas entre temps! avec toutes les piqures...

Rafael Armstrong

tin mais n´importe quoi ... j´hallucine en lisant certains posts ....

Pour répondre à ceux qui prétendent qu´on l´aurait détécté s´il se doppait :

90% des cyclistent se doppent et il y en a peut-être 2 par année qui se font avoir alors arrêter avec vos "on l´aurait remarqué aux analyses"

666jours!

leiphemer j´ai 20 secondes pour vous dire que ce con de leipheimer a gagne sont titre de mister boulet 2006 et il et tres bien parti pour 2007 je vois personne pour le detronner

faut lire avec l´accent suisse bien sur

Rykiel tu ne m´a pas répondu sur les autres topics, dois-je considérer cela comme un manque d´arguments ?

A lire avec ton niveau intellectuel

mais king tu peux te rassurer comme tu veux je veux pas te contrarier en ce jour funeste c´est normal que les perdent doivent ce consoler comme il ce doit.

mais t´a quoi contre les Suisses? et j´ai pas d´accent! CONNARD! dsl mais là....
quel boulet ce gars

rykiel bouton profilbouton profil Posté le 11 juin 2006 à 20:39:16 Avertir un administrateur à propos de ce message !
mais king tu peux te rassurer comme tu veux je veux pas te contrarier en ce jour funeste c´est normal que les perdent doivent ce consoler comme il ce doit.

________________________________

Je corrige ta phrase : "je ne veux pas te contrarier" par "je ne PEUX pas te contrarier car je n´ai plus d´arguments"

Bien à toi