PS: préparez-vous pour assister au 3ème sacre de Justine Hénin à RG samedi en 8.
J´aimerais bien une finale Hénin-Mauresmo et qu´on assiste à une finale comme l´année passée

Comme contre Mary Pierce

Petite anecdote: Nelson de France 2 était aller interviewer quelques "sympathiques supporters belges" comme il aime bien le faire. C´était juste avant la demi-finale de Mary Pierce, et Justine Henin était déjà qualifiée pour la finale.

Nelson: "Qui espérez-vous voir en finale contre Justine Henin?"
Supporter belge: "Ben Mary Pierce, bien sûr"
Nelson content...
Supporter belge: "Comme ça, au moins, on est sûr de gagner!!"
Nelson moins content...

Magnifique réplique, et en plus ça s´est vérifié

Lol mdr je m´en souviens..
Mais j´avoue que l´année passée j´étais étonné de voir Pierce en finale, tant son niveau de jeu n´était pas extraordinaire.

On ne peut certes pas comparer le tennis de Gasquet à celui de Monfils.
Par contre, pour ce qui est de la gagne et de la volonté, j´en connais un qui a un rayon d´avance.
Gasquet est encore un peu "gentillet". Si le mental suit, il peut aller très loin. Sinon, aux oubliettes, même avec un super tennis.
Quant à Henin, si elle rencontre Hingis, lol, ce sera un sacré match.

Chez Monfils ça frisait l´arrogance, il était vraiment chiant à crier tout le temps comme si il faisait un match de boxe... c´était vraiment irritant et ça manquait de respect

Moi aussi j´ai trouvé ça aberrant..
J´veux dire, c´est bien d´exprimer sa rage de vaincre, mais faut pas exagérer non plus.
C´est lourd de voir à chaque point qu´il remporte( ou que l´autre perd..) sa gueule qui pend jusque par terre.
De plus, faut pas être vieux jeu, mais le tennis c´est un sport avec un certain standing, c´est pas du foot..

Sinon oui Henin-Hingis ça peut donner un super match!

bah , je trouve que ça va quand même , il en fait pas non plus des tonnes . je préfère qu´il tape sur son coeur à chaque points que des gros "come oooooooooon" et puis en général il tape sur son coeur à bon escient , lorsqu´il réussit un point âprement disputé , pas comme certains qui gueulent sur une double faute ou un service gagnant .
N´empêche que la rage de vaincre "exagérée" de Monfils lui a permis de remonter des situations très difficiles contre Norman et Murray ... certes c´étaient des des supers joueurs mais bon . si demain Monfils réussit à battre Blake il remontera fort dans mon estime et peut-être pourrait oublier son entrée à Roland l´année dernière ou il s´est payé la grosse honte et en plus s´est fait démonter comme un cake.

• c´étaient PAS des supers joueurs ^^

Murray c´est un bon joueur. S´il avait pas été blessé je pense que Monfils aurait morflé.
Sinon, il fait pas des "come on", mais des "allez" ^^
Mais ça s´entend moins!
On verra demain contre James, mais je doute fort qu´il puisse le vaincre.
Blake, dont la terre n´est pas sa surface de prédilection a quand même battu Almagro, le jeune espagnol et la bonne surprise du début de la saison sur terre!

Bah pr une fois qu´on a un joueur avec un ptit côté flambeur on va pas non plus se plaindre qu´il se la pète. A côté de l´air de chien battu de Grosjean ça fait du bien qd même. Même si c un peu forcé c sûr...

C sûr que Gasquet il devrait prendre exemple sur ce genre de mental, ça lui ferait pas de mal un peu de combativité. On parle qd même d´un gars qui a déjà déclaré forfait pendant un match pour "découragement"... Bon d´accord il était au fond du trou à ce moment là mais c´est quand même fort...

qui a declaré forfait ?? !! Gasquet ?? !! en tt cas entre Gasquet et Mathieu c le jour et la nuit on a pu le voir ce soir ...

on aurait mis Mathieu en coupe Davis on aurait eu des chances ...

Up de 3 ans pour fêter la finale double du grand Dick!!

38 ans c'est pas grand chose
il y a bcp de joueurs de doubles qui ont depassé les 35 ans comme les indiens , Nestor et Knowles

En double on peut jouer beaucoup plus longtemps qu'en simple.

2 fois plus en fait, car 2 fois moins de terrain à couvrir. Donc on peut être pro en double jusqu'à 70 ans environ.