Ouais et bravo le fair play américain pour ceux qui ont vu le dernier set

c´est-à-dire ?

Un smash de Rochus qui était 30cm à l´intérieur, l´arbitre qui donne le point à Roddick alors que tout le monde a vu que c´était dedans et tout le team américain (Roddick inclus bien sûr) fait semblant de rien voir...

La Belgique avait peu de chance de passer mais c´est quand même écoeurant...

j´ai pas vu le match , mais je doute que l´arbitre aie laissé passer une balle 30cm à l´intérieur c´est énorme. ils peuvent se gourer a 5cm près mais pas 30cm. si c´est vraiment 30 comme tu dis là c´est du favoritisme grave.

Ben j´ai pas mesuré lol mais honnêtement c´était LARGEMENT dedans

nico tu la vu ou le match??

C´est certain qu´au niveau du fair play les américains....

Et puis bon c´était prévu leur victoire, et c´était plutôt une petite victoire....

Bravo quand même à Olivier qui a joué un tennis remarquable !

ben pour battre Roddick quand même il a dû bien jouer... enfin si ça s´est passé sur terre battue je dirais plutôt qu´il a mal joué car Roddick sur terre c´est unr burne

J´ai vu le match sur la RTBF donc télé publique belge que tu ne captes certainement pas lol

non dsl g po mais merci davoir rep

Mystik_Kies tu es pitoyable.. Pourquoi mnt tu dis que Roddick c´est une merde sur terre alors que le jour de la création de ce topic, tu t´étais foutu de ma gueule en disant ceci:

Mystic_Skies Posté le 22 septembre 2005 à 19:18:17

Roddick pas prenable sur terre , comme à Houston

Agassi , gagnant de Roland Garros 1999

le double contre les Bryan , quasi-imbattables

je sens qu´on va rire

<<< Un peu contradictoire, non? Bref tu peux sortir.

Soit dit en passant, c´est vraiment honteux ce qui s´est passé.Olivier était au dessus de Roddick durant la partie. Et pourtant Olivier en était à son 3ème match en 3 jours!
Bref Olivier m´a bluffé. Il bat Blake en 3 sets et aurait dû logiquement gagner contre Roddick en 5 sets( le 2ème match le plus long de la carrière de Roddick qui plus est).
Certes on peut dire que les US ne raffollent pas de la terre, mais ce n´est pas non plus la surface de prédilection d´Olivier!

Pour en revenir à la phase litigieuse,depuis 10 ans que je suis le tennis je crois n´avoir jamais vu une telle injustice.
Un smash 10 cm à l´intérieur, Roddick qui crie pendant le smash d´Olivier( voilà pourquoi la balle n´est pas plus dans le terrain) , l´arbitre qui accorde dans un 1er temps le point aux Belges, mais sur contestation américaine, il revient sur sa décision. Il demande à la juge de ligne ce qu´elle a vu ( il faut rappeler qu´elle est amatrice). La marque du smash mystérieusement effacée par Roddick. Tout le staff US qui sait pertinnement bien que ce point est pour la Belgique mais refuse de l´admettre, et pour finir, dans la confusion la plus totale le juge arbitre qui lance "game USA", Pat Mc Enroe et Roddick ne bronchent pas et Blake ( soulagé sans doute de pas devoir se faire laminer en 3 sets une nouvelle fois) sourit.
=> Les USA un grand pays du tennis mais très petits dans la tête et un manque de fair play hallucinant(Oli avait donné directement le point à Roddick pour une balle sur la ligne quelques minutes plus tôt). Cela prouve bien combien ils avaient peur de se faire battre par la "petite" Belgique.
J´étais fan de Roddick, maintenant et il est bien bien descendu dans mon estime.

Et un contraste considérable entre les 2 frères Mc Enroe : l´un ne faisait que l´ouvrir, l´autre ne fait que la fermer.