On va se faire ramasseeeer ^^
Je pense que la Belgique va perdre, mais on a quand même notre chance car on jour sur une terre battue excessivement lente, pour contrer la force de frappe US.
Quoiqu´il en soit je serai au stade pour encourager la Belgique =)

ten mieu jm pa les joueur belge

C´est limite si tu les connais aussi..
A part l´autre grand cruche tu connais personne

perso je n´ai rien contre les belges mais je suis pour les USA ( je dois avouer que c parce que il y a andy roddick) mais je ne sais pas si ils vont gagner c vrai que la terre batue nest pas la spécialité des joueurs de l´équipe américaine!! surtout roddick et blake...mais bon !! c pour sa que je trouve que les belges ont bien trouvé la surface! ils ont tout compris mais jespère qd même que la surface ne lai avantagera pas trop !! lol
et ta bien de la chance di assister!

Ouais c´est clair que Roddick peut se faire battre par n´importe qui sur terre, on l´a vu aux 2 derniers Roland.
Et Blake c´est vrai qu´il est pas très performant sur cette surface.
Malheureusement je verrai pas le double avec les frères bryan, la meilleure paire du monde, mais qui eux aussi sont prenables sur terre.

on peut pas dire que roddick peut perdre contre nimporte qui sur terre ! c vrai qu´a roland garros il ny arrive pas vraiment nempêche qu´il a gagné 5 tournoi sur terre...

Roddick pas prenable sur terre , comme à Houston

Agassi , gagnant de Roland Garros 1999

le double contre les Bryan , quasi-imbattables

je sens qu´on va rire

C´est clair que c´est perdu d´avance ! En plus, on est privé de Xavier Malisse... Moi je vois un 0-5, le niveau est vraiment différent.
Mais j´espère qu´Olivier, Christophe, et Kristof lol vont bien s´amuser quand même.

Si c´est sur terre, c´est faisable pour la Belgique... Jsuis d´accord avec luniquebibouill, Roddick est prenable sur terre, et même si Agassi a déjà gagné RG, il me semble maintenant trop vieux pour gambader des heures, car la terre battue demande plus de déplacements que le dur. Seuls les frangins Bryan semblent imbattables.
Que le plus combatif gagne, et l´on sait que les Belges ont du coeur...

Quand je dis " n´importe qui" , c´est du style il peut se faire battre par un top 50 sur terre battue.
Et quand je dis "prenable", c´est qu´on a plus de chance que si ça se jouait sur dur.
De plus il faut préciser qu´Agassi n´est pas de la partie. ^^

Mystic_Skies Posté le 22 septembre 2005 à 19:18:17

Roddick pas prenable sur terre , comme à Houston

Agassi , gagnant de Roland Garros 1999

le double contre les Bryan , quasi-imbattables

je sens qu´on va rire

<<< et sinon mystik skies tu es frustré de la défaite des françaises en fed cup? C´est pas de ma faute si Mauresmo est nulle à chier et si Pierce perd ne sait pas ( ou plus) gérer un match.. J´ai l´impression que tu te moques des joueurs belges.

• et sinon mystik skies tu es frustré de la défaite des françaises en fed cup? C´est pas de ma faute si Mauresmo est nulle à chier et si Pierce ne sait pas ( ou plus) gérer un match.. J´ai l´impression que tu te moques des joueurs belges.

allé les states

C´est pas de ma faute si Mauresmo est nulle à chier et si Pierce ne sait pas ( ou plus) gérer un match.

Premier point pour la Belgique, inattendu !

Oliver Rochus a battu Blake en 3 sets !