toujours à sifler pour rien !

se faire braker injustement en début de 2éme set c pas ce que j´appelle " rien "

C´est un probleme chronique chez nous

ouais mais de toute façon les sifflets ne servent à rien car ils savent très bien que l´arbitre ne va pas changer d´avis ! !

et puis ce n´est pas un point qui va changé un match !

enfin pour grosjean le point est important car c´est toujours ça de pris pour lui ! !

ce qui m´énerve le + c´est les gens qui mettent leur pouce en bac, ca fait trop pitié ! !

c bien les sifflets c tout ce ke jattendai en plus et domage kils aient arretés javé la rage

On est pas dans un stade de foot , sifler pour protester ne sert strictement à rien . Quand la caméra filmait le public , on voyait bien que s´était n´importe quoi , les gens rigolaient entre eux et étaient fier de ce qu´ils faisaient... Une honte je trouve

ca sert a ce que larbitre ai la pression pour la suite et arrette de faire des erreur, aussi pour quil brief ces juge de ligne car la setait evident ! alors ils ont eu parfaitement raison !

par contre je trouve nul qu il ai siffler nadal car lui il ny est pour rien !

je trouve parfaitement comprehensible le public parsque grosjean a quand meme insisté pour que l´arbitre descende quel feignasse , par contre apres c´etait pas tres correct de mettre le bordel pendant qu´il jouait

Si l´arbitre avait bougé son gros cul ca serait pas arrivé. Le probleme c´est qu´il ne voulait pas se bouger puisqu´il savait qu´il avait tort. En plus on s´entend entre argentin et espagnol, hein monsieur l´arbitre...

Ca ne justifie rien, le public français est pour moi le public le plus irespectueux.

J´avais vu le match de Mary contre Znoravera ( un truc comme ca ) et c´était dingue, je trouve ca dégueulasse ! C´est très dérangeant pour les joueurs !

Que dire du match Ivanovic-Mauresmo..

C´est vrai que ça la fout mal : imagine : Tu n´est pas français, tu joue à roland garros et tu affrontes un français ! Résultat, le public qui hue dès que tu vérifie si la balle est faute ou non, le public applaudie en faveur du français dès que tu fais une faute au service . .. etc ! Il faut voir comment certains joueurs-joueuses se sont fait saquer par ce public !

Par exemple, à Wimbledon, lors des matchs de Tim henman, bien sûr le public le soutient à fond, mais n´est pas aussi aggressif avec ses adversaires comme l´est le public français à Roland

Desolé mais le public n´avait pas siffler pour rien..
Car oui,j´ai bien dis pour rien.
La balle de Nadal etait bel et bien derriere la ligne,mais Grosjean a continué a la jouer plusieurs fois apres...l´arbitre avait donc raison.C´est une regle au tennis: les balles en faute doivent etre tout de suite signalées par les joueurs l´ayant vue faute...or Grosjean l´a joué et ne l´a pas signalé sur le coup...

Attention,je n´ai rien contre Grosjean,au contraire je suis admiratif devant la facon dont il se bat face a un joueur si determiné que Nadal.

tout a fait d´accord avec toi Ratchetbaster.
C´est dommage que parfois le patriotisme tripmphe sur le fairplay, mais c´est quelque chose qui arrive tout le temps alors faut faire avec.

les commentateurs Français sont nuls! Du moins ceux de France2/3! L´anti-fairplay par exellence! Ils écorchent exprès les noms des adversaires des Français ( plusieurs fois en plus! à la coupe Davis, ndlr), quand l´autre fait des fautes ils sont là " c´est bien, c´est bien" et des tas de trucs comme ça! C´est vraiment énervant! Autant Nelson Montfort c´est un exemple de commentateur sportif fairplay et rien que pour ça je l´aime bien, même si y a des fois " on" a envie qu´il se taise 2min pour apprécier le spectacle, autant, les nioufs de France2/3 qu´on se tape pendant les matchs de Tennis, ils devraient prendre exemple sur Nelson paske....grrrrr!! Non, vraiment!

Le public Français est lamentable!
Quand la Russe fait venir l´arbitre pour vérifier une balle, ils sifflent, alors que c´était à Française, ya 5min, ils ont rien dit!
Eh ben bravo le fair play! Sérieux, les conditions de jeu pour les étrangers faces aux Français ne sont pas convenables!
Franchement, ils approchent dagereusement de la limite entre chauvinisme et xénophobie!
C´est honteux! Et après les commentateurs osent dire que le public de Roland-Garros est remarquable! Remarquable par son chavinisme extrème oui!
Honteux!

Allez Likovtseva!! ( pour la peine!)

Ils ne voulaient pas dire " remarquables" dans ce sens là..

Car à un moment dans le tournoi ils ont dit que c´était un peu excessif ces sifflements etc..
mais je suis quand même d´accord pour dire que tous ces gens ne devraient pas avoir le droit d´assiter à un match de tennis!

Le seul qui avait raison dans cette histoire c´est l´arbitre.
1. Le public j´en parle même pas. Ces bonnes femmes qui braillaient avec le pouce en bas, si elles se sont revues le lendemain à la télé, j´espère qu´elles ont compris combien elles avaient l´air connes.

2. Grosjean n´avait pas à insister. Il aurait mieux fait de garder son énergie pour marquer un peu plus de points.

3. Les commentateurs de la télé n´avaient pas à dire que l´arbitre aurait pu faire l´effort de descendre. Il y a un règlement, d´autres échanges avaient suivi ce point litigieux.
L´affaire était classée. Et même s´il était descendu, il aurait vu la balle faute, qu´est-ce qu´il aurait fait? Il aurait mis le point à rejouer?
Mais alors à chaque fin d´échanges, les mecs vont demander à l´arbitre d´aller vérifier toutes les marques sur le court!

Bref, l´arbitre avait raison.
. ..