D´ailleurs Roger aussi a tort d´y aller... Trop de tournoi disputés = blessure en fin d´année

Ouai il y va ...

Ces deux joueurs font trop de match...

pas que eux .... apres un truc il se barren cash autre part

kratos-sparte Posté le 02 juillet 2006 à 20:16:55 micheltopper Posté le 02 juillet 2006 à 19:26:50 vous me faites poualé putin c´est fou ...

il été pas a Halle il été pas blessé par hasard ?

Non,il jouait au queen´s au meme moment,c´est tout simplement qu´il avait peur de se mesurer a federer,comme pour roddick,hewitt,llubicic et plein d´autre.

nadal peur de federer
je te rappel que c´est 6-1 pour nadal et si y en a un qui doit avoir peur de l´autre je pense que c plutot federer

6-1 t´es gentil !! ce jour c´est qui qui a failli se faire sortir en 3 sets sec??

et pr ceux qui se plaigne de voir tro de match federer-nadal... bah c pas leur faute si il domine le tennis a eux deux

moi : je sait

micheltopper Posté le 02 juillet 2006 à 20:50:12 6-1 t´es gentil !! ce jour c´est qui qui a failli se faire sortir en 3 sets sec??

tu parle de la final a miami ? c la premiere victoire de federer sur nadal (en 5 set) et la derniere

federer a perdu que 3 fois cette année ( ou deux je sai plu) et a chaque fois contre nadal
tu croi kil y pense pas a ca ??

4
Dubai (dur) rentré de Rafa
MC (tb)
Rome (tb)
RG (tb)

oui je te dis juste ca parce que tu dis 6-1 moi je dis 6-5 ...

6-5 pardon

putin quel con

6.5 voila

quand nadal atteindra le niveau sur gazon que federer a sur terre battue,je me la fermerais.

mais pas la,federer est obliger d´aller a halle puisque il est le tenant du titre.

et Nadal aussi bien sur ??

6-5 ??

la il faut que tu m´explique ca clairement ...

kratos-sparte Posté le 02 juillet 2006 à 21:01:55 quand nadal atteindra le niveau sur gazon que federer a sur terre battue,je me la fermerais.

mais pas la,federer est obliger d´aller a halle puisque il est le tenant du titre.

laisse deux ans a nadal et il domine sur tte les surface...nadal a 20 ans federer 24
a 20 ans federer il avai encore rien gagné ou presque

tout simplement parce que pr moi mené 2 sets0 et 4-1 ou 5-3 ds le tie brk ta presque le match Nad merité trooooop dele gagné donc 6.5 !!

si g bien compris tu dis que la seule victoire de federer c nadal qui meritai de gagner le match

ds ce cas la c 7-0 et pas 6-5 ca n´a aucun sens ce que tu dis

et on a beau jouer un grand match qd on a perdu on a perdu c tt

bien sur qu´il merité il mené largement personne ne dira le contraire attend qd tu mene 6-2 7-6 4-1 ...

nan 6.5 parce qu´il la perdu le 0.5 est du a sa domination pressue entier enfin 3 sets a sens quasi unique

non 6-1 qd mm ...

federer méritait donc son match à rome quand il a eu 2 alles de match si on suit ton raisonnement