Y aura tjs un argentin ou un espagnol pour remporter Roland..

Federer est deja arrivé en quart a Roland Garros,je doute pas qu´il atteindra la finale tot ou tard et qu´il gagnera peut etre

pistol3 aucun rapport. pete était arrivé en 1/2 en 1996...

oui,donc pourquoi dit-on qu´il est mauvais sur terre???1/2 a Roland Garros c´est bien.
Si ça a un rapport:Federer ça fait deja 3 ans qu´il a atteint les 1/4 donc depuis il a largement augmenté son niveau de jeu,tandis que Sampras en 1996 il etait au top niveau.Donc je pense que si Roger s´est amelioré depuis son quart il a des chances d´atteindre la finale ( meme si bien sur il na pas reussi a faire aussi bien depuis)

je pense que c´est du au fait qu´au fil des années son jeu s´exprimait petit à petit mieux sur dur que sur terre C´est vrai qu´il a déjà gagné à berlin et à hambourg ( terre) mais le premier tournoi n´était pas hyper relevé et le second se joue sur une terre battue qu´on dit rapide

donc voilà comment j´explique ses moins bons résultats à Roland. Affronter Gustavo là-bas c´est jamais un cadeau et puis contre Horna en 2003 Horna a joué a son meilleur niveau et Rodgeur a fait un non match

et de toute facon c terminé le grand chelem pour rodgeur cette année

Lol et si c´était Safin qui réussiarait le grand chelem cette année? ^^

mais malgré tout je ne doute pas des capacités de Rodgeur. Je le pense tout à fait capable de gagner à Roland

oui moi aussi.par contre ça m´etonnerait franchement que Safin fasse le grand chelem

moi ça m´étonnerai franchement que roger fasse le grand chelem

Après la victoire de Safin aux internationaux d´Austalie, Federer ne peut plus faire le grand chelem cette année mais il peut toujours essayer de remporter Rolland Garros comme ça il aura rejoint les plus grands qui ont deja gagné les 4 tournois du grand chelem.

En tout cas à Wimbledon, il va être difficile à battre, sauf par un Roddick ou un Safin en grande forme...

Safin sur herbe il est pas terrible,enfin on sait jamais,il sait s´adapter sur toutes les surfaces