Malheureusement

loooool toujours le même pretexte! " Mais bon il est encor jeune il est pas trop mal partit " il est encore trop jeune, il manque d´expérience........blah blah, ça n´excuse pas tout!
becker, chang, agassi, sampras, 17, 17, 18 ( n°3 mondial), 19 ans ont respectivement gagné wimbledon, roland et l´us open!

j´en déduis donc que gasquet n´est pas un champion, ou alors les français sont plus tardifs que les américains..........?

Nan vraiment, il joue bien ce mec, mais il est trop bizarre : des fois, il rate des coups hyper simples et la fois d´apres, il va te reussir un coup de malade ! Il ne sait pas gerer ses emotions apparemment...

moi je pense kil est bon mais il nest pas encore assez fort phisikement et mentalement mes sinon la technique est la.

Il me parait frêle au niveau du haut: épaules et bras, alors qu´il a de très bonnes jambes, il est un peu disproportionné. Prtant ça l´empêche pas de frapper très fort en service ( bien plus fort que Nalbandian en tt cas) même s´il en sort pas mal. Il doit avoir une bonne technique de service, parce qu´à l´échange c rare qu´il sorte vraiment des grosses patates. Par contre techniquement il est au point. Il lui manque encore bcp de mental et un peu de physique je pense. Nadal, au même âge, me parait plus solide mentalement et surtt il en impose physiquement...

arf_arf Posté le 26 mai 2004 à 21:42:44
loooool toujours le même pretexte! " Mais bon il est encor jeune il est pas trop mal partit " il est encore trop jeune, il manque d´expérience........blah blah, ça n´excuse pas tout!
becker, chang, agassi, sampras, 17, 17, 18 ( n°3 mondial), 19 ans ont respectivement gagné wimbledon, roland et l´us open!

j´en déduis donc que gasquet n´est pas un champion, ou alors les français sont plus tardifs que les américains..........?

C´est peut etre vrai les Francais on plus de mal de se reveler. Mais il faut avouer que nalbandian n´est pas une partie de plaisir. Et puis regarde Change il a bien gagner RG a 18 ans [ou a 19 je sais plus] mais il s´est effondrer par la suite....

Gasquet mont doucement mais surement^^

Chang

Chang il s´est pas effondré après. Certes ce fut son seul grand chelem mais il a quand meme remporté 34 tournois dans sa carrière, le dernier à Los Angeles en 2000.

arf_arf Posté le 26 mai 2004 à 21:42:44
loooool toujours le même pretexte! " Mais bon il est encor jeune il est pas trop mal partit " il est encore trop jeune, il manque d´expérience........blah blah, ça n´excuse pas tout!
becker, chang, agassi, sampras, 17, 17, 18 ( n°3 mondial), 19 ans ont respectivement gagné wimbledon, roland et l´us open!

j´en déduis donc que gasquet n´est pas un champion, ou alors les français sont plus tardifs que les américains..........?

>>>>>> ces joueurs ont gagné leurs 1er gd chelem

il y a une quinzaine d´année!!!
en plus de 15 ans le tennis a évolué!!!
maintenant les joueurs de 17-18ans ds les 100 meilleures, yen a plus bcp!!!
alors quil y a 15 ans c´etai plus facile!!!

federer a 18 ans etait ds les 300e joueur mondiale
roddick il est sorti a 19 ou 20 ans chez plus
coria lui il etai ds les 50 vers 20ans avant detre suspendu pour dopage!!!

donc on peut dire que nadal et autres gasquet sont plutot precoces!!!

Certes ce fut son seul grand chelem mais il a quand meme remporté 34 tournois dans sa carrière, le dernier à Los Angeles en 2000.

Il a plus tro fait grand chose apres...

tu parle de chang
il a quand meme etai no 2 mondial!!!

Chang avait 16 ans quand il a remporté RG.

sa sert a rien de dire que chang n´a plus fait grand chose après,il etait vraiment très fort alors qu´il n´avait pas un gros service et etait assez petit et voir des joueurs comme sa ds les meilleurs mondiaux c´est rare

il est trop nul Gasquet un looser né... Quand on voit Nadal, gasquet fait peur lol

C´etait intelligent sa Cot-mar^^
Tu commence a avoire du Kevin en toi^^

laissez le jouer,il n´a pas la prétention de devenir n°1 mondial.quant a Nadal pt etre que ds qq tps il ne sera plus ossi bon ou blessé.au début ossi on a dit que Gasquet allait tt déchirer et maintenant on voit le résultat.

Ouais peut etre mais pour Gasquet on a dit ca sans vraiment savoir ce qu´il allait faire sur le circuit

Nadal a déja fait ses preuves au plus au niveau, et a déja un classement honorable sachant qu´il a loupé une partie de la saison sur terre battue qui est quand meme sa surface de prédilection

pabebrof

En revanche j'espère que ton orthographe s'est amélioré 9 ans après