Que ferrero peut être, mais ferrero est quand même assez a l´aise sur toutes les surfaces même si il a une preference pour la terre battue, il a quand même fait un bon wimbledon. De toute facon, c´est quand même pas n´importe qui qui peut battre Ferrero, sur gazon ou pas, je sais pas si t´as vu le match mais ferrero était impressionnant.
Et Federer? Lui il a un jeu de gazon, d´attaquant: un bon service, un jeu au filet parfait, et même en fond de court il fait partie des meilleurs. Pas d´excuse.
Hewitt a peut être gagné Wimbledon, mais c´est pas pour ca qu´il a un jeu de gazon et qu´il n´est fort que sur cette surface, ce serait de la mauvaise foi de dire le contraire.
Et puis le gazon de Wimbledon est moins rapide que dans le temps aussi, c´est d´ailleurs pour ca qu´on a eut la surprise de voir arriver Hewitt et Nalbandian en finale lors de la victoire de l´australien.