amarujin

Mais qu'est ce que tu racontes ?
J ai une gtx 690. Le jeu est une beauté redoutable. Ce n'est pas crysis 3 certes, mais de la a etre décu d'un portage console je comprend pas. Et quand tu dis que les montagnes en arrière plans sont en 2D ca me fait doucement rire. Sur tout les jeux c'est ainsi. de BF3 a Crysis 3, tu as un arrière plan 2D ca date pas d'aujourd'hui. J ai poster des videos de mecs ici qui le fesait tourner sur gtx 680, 670,570. Sérieux a un moment faut arreter de jouer les blasés aussi.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-21147-130521-3-0-1-0-pc-decu-graphiquement.htm#message_130806

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-21147-130521-3-0-1-0-pc-decu-graphiquement.htm#message_130841

Si c'est pas des comparaisons...et dans la vie j'ai 30 ans...pourquoi tu as l'impression d'être mature en m’interrogeant sur mon age...

Ryosaeba68 ça fait plaisir de voir des gars comme toi sur les forums parce que des fois je me demande si certains sont devenus bêtes ou c'est moi qui suit idiot et qui ne comprend plus les jeux vidéo d'aujourd'hui.

amarujin bon laisse tomber franchement ! là tu commences à bien me gonfler avec tes remarques à la c**
Et qui plus est j'ai bien 30 ans c'est peut être pour ça que j'ai dépassé le stade de me focaliser que sur les graphismes pour apprécier un jeu ce qu'à 28 ans tu es incapable de faire...

amarujin toucher quoi ? tu es vachement modeste comme gars toi

raga95 amarujin est le roi de la contradiction. de plus il va te sortir son post du début en zappant que je lui ai répondu depuis un bon moment et je le répète pour lui : Tomb Raider n'est pas un jeu taillé pour le PC. (ce qui explique pourquoi le jeu n'est pas une tuerie graphique mais reste joli tout de même)

Enfin je vais un peu vite il m'a tout de même sorti qu'il n'achète pas une carte graphique à 400 € pour jouer à des jeux à peine beau...

amarujin méé oui méé oui franchement tu es vraiment un pauvre gamin de 28 ans...

The-Old-Jinx enfin je me trompe peut être mais je pense que notre cher ami parlait des paysages lointains.

Faut ce dire que c'est quand meme un jeu à la troisième personne, c'est toujours magnifique dans la modelisation mais comme en plus c'est un open wordl ça peut pas etre une claque.

Faudra attendre les jeux next gen pour que les jeux pc ait enfin de la gueule

amarujin: c'est ce que je dis, tant que les jeux seront fait pour les consoles actuels, ça restera limité.

Il y a qu'à voir la différence entre ce tomb raider, qui au passage est magnifique, et les video de Watch Dogs.

+1000 VDD!

"les consoles freinent l'avancé des pc"

Tout à fait! Aujourd'hui on devrait etre capable de faire des truc incroyable sur pc, des truc qu'on ne pourrait meme pas oser espérer... Mais il y a des jeux uniquement pc qui arrivent à faire des merveilles.

Le prochain Rome2 Total War sera graphiqment magnifique et pourra reconstituer des batailles titanesques avec des perso qui semblent réel et avec la modelisation excact de ville comme Rome, Carthage, Alexandrie....

nan mais la vache quand même ! je me demande si je n'ai pas atterri dans la 4ème dimensions...

nasanasa54: rire:

"sont des cache misere"

il n'empche que quand je vais jouer sur la ps3 de mon frangin ça pique les yeux

Mais sur le fond tu as raison.

juste pour amarujin je viens de me le prendre sur pc (en plus de ma version PS3) donc je verrai demain (le temps que je le dl)

je l'ai pas eut trop cher et contrairement à ce qu'on pourrait croire je joue plus souvent sur pc car je dois partager la télé avec ma compagne...

Bien d'accord, j'ai pas trouvé Crysis si beau, c'est un style, mais je trouve far cry plus vivant.

AKG701 ouf tu me soulages ! je comprenais pas pourquoi tout le monde disait que c'était une bombe graphique. Que ça soit sur PS3 ou sur PC je le trouve passable...

Crysis 3 ne fait pas realiste dans ces graphismes, ont sens que c'est un jeu video je trouve... moi ça me mets pas un claque..