Ségolène Royal veut réduire l´énergie nucléaire et même le voir disparaître à terme.
Source : Propos tenu par elle-même dans l´émission "A vous de juger" sur France 2

Elle veut notre perte. Sarko président

Je vais voter Sarko, P2V a hier annoncé qu´il soutenait le candidat de l´UMP.

Et elle souhaite mener bataille en faveur de l´environnement... Elle ne sait vraiment pas ce qu´elle veut.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-32-7811025-1-0-1-0-0.htm pour voir sarko en chausette

agrippa-lost profil
Posté le 26 avril 2007 à 07:25:02 avertir modérateur
Je vais voter Sarko, P2V a hier annoncé qu´il soutenait le candidat de l´UMP.

Waw que c´est étonnant ^^

Ce n´est en rien étonnant mais il n´est pas en accord parfait avec Sarko

Bayrou a accusé Sarko d’avoir fait des pressions pour annuler son débat avec Ségolène Royal.

Quelques sites ! A vous de vous faire une opinion !

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=nouvel+ordre+mondial&btnG=Recherche+Google&meta=cr%3DcountryFR

http://www.onnouscachetout.com/forum/index.php?showforum=8

http://www.google.fr/search?hl=fr&cr=countryFR&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=photo+sarkozy+bush&spell=1

Avec Internet il ne sera pas capoté, parce que le CSA ne controle pas le temps de parole ni Sarko et ses amis de poches (TF1, LCI, Le figaro et Le monde" n´oseraient barrer cette route de dialogue. Mais par contre il faut mettre dailymotion et youtube comme les diffuseurs principaux sur internet, de ce débat "d´idées".

Perso, je trouve qu´un débat Sego/Bayrou c´est crétin, ca n´a aucun sens.
Il me semble que les francais ont votés pour Sarko et Sego ...
Donc le seul débat qui compte c´est celui du 2 mai.

waluigi03 Posté le 26 avril 2007 à 14:01:23
https://www.jeuxvideo.com/[...]11025-1-0-1-0-0.htm pour voir sarko en chausette

C´est du haut niveau ça

Du haut niveau pour moi oui, cela montre que les guignols dans ce qu´ils disent ça montre vrai.
Que Sarko est bien chez ses amis de TF1.

Le débat Ségo/Bayrou aura lieu à 11H00 sur BFMTV.

...Et RMC.

Ce débat c´est une mascarade. Je parie qu´ils vont pas se contrarier et se mousser l´un l´autre.

Ségolène en a besoin pour rallier les pro-bayrou.
Bayrou lui pour rejoindre le PS car Sarko ne lui a pas tendu la main.

En clair c´est une belle arnaque

Comme Sarko l´a dit, une finale de coupe du monde ne se joue pas avec le troisième et je trouve qu´il a raison.

Et puis dans tous les cas la plupart des députés UDF soutiennent Sarko donc je ne vois vraiment pas à quoi ce débat va-t-il servir à part peut-être que Bayrou se retrouvera de plus en plus seul dans son parti.

Le Bayrou il est pas fou, il sait que ce débat lui permet de pas tomber dans l´oubli

Bayrou avait proposé un dialogue avec Sarko, et l´autre a refusser . Puis en plus il est sur le terrain

Qu´est ce qui est drôle ?

Tu sais un sarkoziste ne s´en rend pas compte de ce qui me fait rire. Mais ce qui me fait rire c´est "la langue de bois" de Monsieur Sarkozy .

Je regrette que Bayroux n´ai pas appeler à voter Ségo, parcqu´on l´acusse sufissament d´etre centre-droit, et il aurrait pu ansi faire taire du monde et ratisser large en vu de son futur parti Démocrate.

News!

La proportionnelle, objet d´une controverse PS/UMP
Envoyer par mail Envoyer via Y! Messenger Blog via Yahoo! 360 Imprimer
LA PROPORTIONNELLE, OBJET D´UNE CONTROVERSE PS/UMP
agrandir la photo

PARIS (Reuters) - L´éventualité de l´introduction d´un scrutin à la proportionnelle pour les législatives fait lundi l´objet d´une controverse entre le Parti socialiste et l´UMP à six jours du second tour de la présidentielle.

Le centriste François Bayrou, dont l´électorat est convoité tant par Ségolène Royal que Nicolas Sarkozy, avait fait figurer dans son programme la promesse de faire cohabiter à 50-50 la proportionnelle et le scrutin majoritaire pour désigner les députés.

Nicolas Sarkozy a promis dimanche lors d´un meeting à Paris d´étudier la possibilité d´introduire "un peu" de scrutin proportionnel pour l´élection des députés à Assemblée nationale, alors que le programme législatif de l´UMP n´envisageait jusqu´ici cette possibilité que pour le Sénat.

Ségolène Royal a estimé que cette proposition était comme une "perche tendue vers le Front national".

"Il y a quelques jours, il n´en était pas question et aujourd´hui je crois qu´il cherche à capter surtout les voix du Front national. C´est une perche tendue vers le Front national", a déclaré la présidente de Poitou-Charentes qui était l´invitée des "Quatre vérités" lundi sur France 2.

La candidate socialiste a aussi souligné que son rival avait "une nouvelle fois changé d´avis à quelques jours d´intervalle".

Les porte-parole de Nicolas Sarkozy ont alors accusé Ségolène Royal de "procès d´intention".

"Une fois de plus, en panne d´idées pour la France de demain, Ségolène Royal choisit la caricature, l´invective et le procès d´intentions", accusent Rachida Dati et Xavier Bertrand dans un communiqué.

Les deux porte-parole rappellent que "la quasi-totalité des forces politiques et des candidats à la présidentielle", dont Ségolène Royal, ont proposé l´introduction d´une dose de proportionnelle "dans l´une ou l´autre des deux chambres du parlement".

"MAUVAISE FOI"

"Au nom de quoi cette idée serait-elle appréciée différemment selon qu´elle est avancée par Nicolas Sarkozy ou par d´autres candidats ? Il y a là une mauvaise foi évidente", estiment les deux porte-parole.

Le ministre de l´Intérieur François Baroin a pour sa part pris la défense du mode de scrutin majoritaire.

"S´il y a une proportionnelle, elle ne peut pas être dominante, car ce qui est important dans notre fonctionnement c´est d´avoir une majorité pour gouverner et on sait que c´est le scrutin majoritaire et non pas le scrutin proportionnel qui donne les moyens d´agir", a-t-il déclaré au micro d´Europe 1.

Il a toutefois estimé que la proportionnelle avait l´"intérêt" de fournir "la photographie la plus objective de ce que représentent les courants de pensée politiques".

Le débat sur la proportionnelle avait été relancé une première fois avant le premier tour par Brice Hortefeux, le ministre délégué au Collectivités territoriales. Ce proche de Nicolas Sarkozy s´était prononcé pour "une dose de proportionnelle" à côté du scrutin majoritaire à deux tours.

Cette proposition avait été considérée à ce moment-là comme un appel du pied aux électeurs du Front national et l´UMP avait fait dire que la proposition de Brice Hortefeux n´engageait que lui.

Les élections législatives de mars 1986, qui s´étaient déroulées à la proportionnelle à partir de listes départementales, avaient permis l´élection de 35 députés du Front national dont trois apparentés.

"A l´époque, François Mitterrand était président de la République et Ségolène Royal était sa collaboratrice. Le PS et sa candidate sont donc bien mal placés pour donner des leçons dans ce domaine", font valoir Rachida Dati et Xavier Bertrand dans leur communiqué.

source
http://fr.news.yahoo.com/30042007/290/la-proportionnelle-objet-d-une-controverse-ps-ump.html