Alors qui a regardé le débat? Zen avez pensé quoi?

________________________
Parce que je suis le meilleur.

En gros ?
Sark raconte des conneries et s´est fait laminé...

Je suis à peu près d´accord. En tout cas ce débat m´a conforté dans l´idée que Sarko n´est qu´un orateur démagogue qui ne connaît pas tous les sujets qu´un président doit connaître.

Ca en plus d´être complètement irresponsable dans ses propos (et ça veut être président ) Quand il passera, on va sûrement regretter un peu Chirac.

________________________
Parce que je suis le meilleur.

Pour moi Ségolène a dit pas mal de bêtises (pour rester poli) comme sur le nucléaire (enfin sarko aussi lol) sur la police qui racompagne la police chez elle, sur la Turquie elle savait pas quoi dire ... et d´autres encore. J´ai moyennement apprécié aussi son espèce de monter de temperature lol et puis elle coupait beaucoup la parole.

Je penche plus vers Sarkozy mais aucun des deux m´inspire de réel confiance (c´est des politiques lol).

Débat chiant dans son ensemble je trouve.

Ce qui est encore plus chiant c´est l´avis des boulets qui viennent dire que machin s´est fait démonter etc, alors qu´on sait tous qu´un débat pareil n´a rien de vrai, ils ont beaucoup préparé tous les deux, et donc aucun aurait pu, à moins de pas savoir lire, se faire "laminer". Ca aurait été une autre paire de manches si y´avait pas eu de filets pour se rattraper. (et je ne cite aucun candidat, sinon je sens que je vais y passer des heures ^-^)
Tout ça pour dire que j´espère que personne va se décider sur UN débat.

Tiens, je suis un boulet, merci.

Si t´étais assez ouvert pour lire l´heure du post, t´aurais vu qu´il était 3H du mat, et qu´à cette heure là, on n´a pas trop envie de rentrer dans les détails...

Et depuis quand on n´a plus le droit de dire ce qu´on pense ?
Si je voulais me lâcher, je l´aurai fait depuis longtemps. Le truc, c´est que ça ne me concerne pas.

News :

Antilles et Guyane aux urnes pour le second tour
Envoyer par mail Envoyer via Y! Messenger Blog via Yahoo! 360 Imprimer
ANTILLES ET GUYANE AUX URNES
agrandir la photo

CAYENNE, Guyane (Reuters) - Plus de 653.000 électeurs de Martinique, de Guadeloupe et de Guyane sont appelés à voter samedi à l´occasion du second tour de l´élection présidentielle.

Le scrutin, comme lors du premier tour, a été avancé d´une journée. Ce dispositif est inédit pour une élection présidentielle, décalage horaire oblige (-6 heures pour les Antilles par rapport à Paris, -5 heures pour la Guyane). Les bureaux de vote devaient ouvrir à 08h00, heure locale.

Cette mesure permet d´éviter que les électeurs antillais et guyanais - et aussi ceux de Saint-Pierre-et-Miquelon, petit archipel proche de Terre-Neuve, au Canada - ne votent alors que les estimations nationales des résultats sont déjà connues.

Cela était le cas auparavant pendant trois heures en Guyane et quatre heures aux Antilles lors des scrutins présidentiels organisés le dimanche et contribuait largement à une désaffection de l´électorat, qui se sentait un peu floué.

En Polynésie française, avec laquelle le décalage horaire par rapport à Paris est de 12 heures, les résultats du scrutin étaient même connus alors qu´ouvraient les bureaux de vote.

Au premier tour, le 21 avril, le déplacement du vote au samedi semble avoir contribué à une forte augmentation de la participation à un scrutin traditionnellement boudé par les électeurs antillais et guyanais.

Il y a eu une hausse de 24 points en Martinique (59%), et de dix points en Guyane (58,8%) par rapport au premier tour du 21 avril 2002.

Le premier tour a révélé une bipolarisation des votes entre les deux candidats qualifiés pour le second tour, qui ont totalisé ensemble près de 74% des voix en Guyane, et plus de 80% aux Antilles.

Nicolas Sarkozy est arrivé nettement en tête au premier tour en Guadeloupe (42,6%) et en Guyane (41,35%). La socialiste Ségolène Royal a devancé largement le candidat de l´UMP en Martinique (48,5% contre 33,8%).

Au total, plus de 830.000 électeurs des collectivités d´Outre-Mer étaient appelés aux urnes samedi, auxquels s´ajoutent les Français vivant dans les pays du continent américain, qui votent dans les ambassades et représentations consulaires.

LES ADVENTISTES POURRONT VOTER APRÈS LE SABBAT

Afin de pouvoir voter après la fin du sabbat, samedi au coucher du soleil, les adventistes du 7e jour ont saisi les associations des maires pour obtenir des préfectures une fermeture plus tardive des bureaux de vote, à 20h00 en Martinique et à 19h00 dans les cinq communes les plus peuplées de Guyane (Cayenne, Kourou, Matoury, Rémire-Montjoly et Saint Laurent du Maroni), au lieu de 18h00 au premier tour.

En Guadeloupe, les adventistes avaient obtenu dès le premier tour la clôture du scrutin à 20h00, horaire maintenu samedi.

Le déplacement du vote du dimanche au samedi fait coïncider cette journée électorale avec le sabbat "jour consacré à l´adoration", du vendredi soir au coucher du soleil, samedi, durée pendant laquelle les fidèles doivent s´abstenir de toute activité séculière.

Ce report de la fermeture des bureaux "est une sage décision", a déclaré vendredi à Reuters le pasteur Max-René Laurent, président de l´Union Antilles-Guyane des adventistes du 7e jour.

"Cela me semble très démocratique car nous comptons 30.000 membres aux Antilles et en Guyane, dont 50% en âge de voter, donc cela permettra à une frange importante de la population de s´exprimer", s´est félicité le pasteur.

"C´est une grande satisfaction et, surtout, un élément de justesse pour la communauté israélite, mais aussi les adventistes", a estimé pour sa part Charles David, président de la communauté israélite de Martinique, sur RFO Martinique.

En Guyane, l´entre-deux tours a été marqué par la révélation publique du vote pro-Sarkozy de l´une des figures de la gauche locale, Rodolphe Alexandre, premier adjoint au maire de Cayenne et président de la communauté des communes du centre littoral.

Bien que membre et dirigeant du Parti Socialiste Guyanais (PSG), parti qui a fait campagne en faveur de Ségolène Royal, Rodolphe Alexandre a déclaré sur RFO Guyane avoir été "séduit par le discours sécuritaire de Nicolas Sarkozy".

Source :
http://fr.news.yahoo.com/05052007/290/antilles-et-guyane-aux-urnes-pour-le-second-tour.html

Voilà, a voté!
Vivement ce soir!

Le gros que lui a mis le mec qui tient l´urne à Sarko, ça me fait marrer

Hein ?

• Le gros vent

Bon voilà j´ai voté. Pour info, à 12h, le taux de participation était encore plus élevé qu´au premier tour: 34,11% contre 31,21% il y a deux semaines à la même heure.
Et une petite info "insolite":

Mayenne : 2.000 bulletins Sarkozy volés

Surprise ce matin pour les assesseurs et les électeurs du village de Meslay-du-Maine, dans le Mayenne qui voulaient voter dès l´ouverture du scrutin à 8 heures. En ouvrant les trois bureaux de votes rassemblés à la salle polyvalente, les responsables ont constaté que les 2.000 bulletins ´´Nicolas Sarkozy´´ avaient disparu, a-t-on appris auprès de la préfecture. Ils ont sans doute été volés pendant la nuit.

________________________
Parce que je suis le meilleur.

Tant mieux pour le taux de participation !

Les 1ères estimations seraient de :

54% : Sarko
46% : Ségo

53 - 47 plutôt et attention au ban !

Et les ? J´ai bien fait de ne pas venir avant.

Je remontes ce topic pour pousser mon coup de gueule envers les socialistes...

Surtout envers la royaliste (Ségolène), franchement, maintenant je la surnommes la sorcière, quand on pense à ses sourrir de faux-derche ça donne envi de ...GERBER!

Sérieux, maintenant quelle n´est pas Présidente et que la gauche n´a pas la majoritée à l´assemblée, elle dégomme tout le monde, entre son mari François Hollande (le beignet géant) qui n´était qu´un incapable etc...Comme par hasard elle a annonçé sa rupture après la défaite.

Et aussi à propos du Smig à 1500E sur cinq ans, comme quoi c´était infesable, mais que ce n´était pas son idée mais celle des autres.

Bref, heureusement quelle n´est pas passé, elle nous aurait emmené dans une sacrèe anarchie.

Pour la petite histoire, j´ai toujours bien aimé Sarko et Bayrou, et au second tour j´ai vôté blanc, car j´ai écouté d´autres personnes qui était des gauchistes, et que sois-disant "Sarko c´était un Le Pen 2", et ces mêmes personnes dises du bien de Sarko aprèsent, t´ain comme je regrettes mon vôte Blanc maintenant.

Bonne chance au nouveau Président, qu´il remette de l´ordre et surtout qu´il applique les lois dans ce foutu pays qu´est la France, il est grandement temps d´agir (après 12 ans de laxisme).

Question :

Chirac va aller en taule

Chirac ne témoignera pas dans l´affaire Clearstream, convoqué dans celle des emplois fictifs du RPR
PARIS (AFP), 07:55
© AFP

L´ancien président Jacques Chirac arrive à son bureau, le 21 juin 2007 à ParisL´ancien président Jacques Chirac a annoncé vendredi qu´il ne témoignerait pas devant la justice "sur des faits accomplis ou connus durant son mandat", comme dans l´affaire Clearstream, mais qu´il était prêt en revanche à s´expliquer sur les dossiers "antérieurs à sa prise de fonction en 1995".

"Le président Chirac rappelle qu´aux termes de l´article 67 alinéa 1er de la Constitution, le Président de la République n´est pas responsable des actes accomplis en cette qualité", a indiqué vendredi son bureau dans un communiqué, en citant également l´article 16 de la Déclaration des droits de l´Homme et du citoyen.

Ces dispositions "excluent qu´un ancien chef de l´Etat puisse être contraint à fournir un témoignage sur des faits accomplis ou connus durant son mandat et dans l´exercice de ses fonctions".

"Cette position de principe, conforme à la tradition républicaine et qui était celle de son prédécesseur, n´autorise pas le président Chirac à répondre favorablement à la démarche des juges d´Huy et Pons (chargés du dossier Clearstream, ndlr). Il leur a écrit en ce sens", a souligné le bureau de M. Chirac.

Mais, "s´agissant des dossiers dans lesquels il aurait été mis en cause pour des faits antérieurs à son entrée en fonction en 1995, le président Chirac a demandé à son avocat Me Jean Veil de prendre contact avec les magistrats en charge de ces dossiers pour les informer qu´il était à leur disposition pour répondre aux questions qui lui seraient utilement posées", précise le communiqué.

Jacques Chirac a cessé depuis le 16 juin à minuit de bénéficier de l´immunité attachée à son ancienne fonction.

Le nom de l´ancien président de la République est cité dans plusieurs dossiers judiciaires, instruits par des juges à Paris et à Nanterre qui souhaiteraient l´entendre.

Deux d´entre eux, l´affaire des emplois fictifs du RPR payés par la mairie de Paris et le dossier des chargés de missions de la Ville, sont antérieurs à 1995. Ce n´est pas le cas de l´affaire Clearstream de "dénonciation calomnieuse", qui se situe durant son mandat présidentiel.

Plusieurs constitutionnalistes, récemment interrogés par l´AFP, avaient estimé qu´une convocation de Jacques Chirac dans cette dernière affaire était improbable, rappelant l´immunité quasi totale de l´ancien chef de l´Etat pour les actes liés à la fonction élyséenne.

Selon Europe 1, plusieurs coups de téléphone auraient été échangés durant la semaine entre des membres de l´entourage de Jacques Chirac et les juges instruisant l´affaire Clearstream, Jean-Maris d´Huy et Henri Pons, qui auraient souhaité entendre l´ancien président dans les derniers jours de juillet.

Quatre dates auraient même été proposées par les magistrats mais, selon la radio, l´entourage du président aurait fait savoir vendredi à l´un des juges que Jacques Chirac n´accepterait aucun calendrier, pas plus qu´il n´accepterait de répondre à leurs questions dans ce dossier.

Le général Rondot, personnage clef du dossier Clearstream, avait cité le nom de Jacques Chirac comme celui qui aurait donné des "instructions" à Dominique de Villepin, alors ministre des affaires étrangères, sur les vérifications à effectuer sur les listings de compte de la chambre de compensation Clearstream, au coeur de cette affaire.

Ces documents, en réalité des faux, comportaient des noms de personnalités, notamment celui de Nicolas Sarkozy qui s´est porté partie civile en janvier 2006.

"Le président de la République dément catégoriquement avoir demandé la moindre enquête visant des personnalités politiques dont le nom a pu être mentionné", indique le communiqué.

Dans son édition de samedi, Le Parisien Aujourd´hui en France, révèle que Jacques Chirac a été convoqué "discrètement" par le juge en charge de l´affaire des emplois fictifs du RPR à la mairie de Paris.

Selon le quotidien, les modalités de l´audition de l´ancien président de la République par le doyen des juges d´instruction du tribunal de Nanterre (Hauts-de-Seine) Alain Philibeaux, ont été établies "dans la plus grande discrétion" avec son entourage.

Jacques Chirac devrait être convoqué sous le régime de témoin assisté, d´après le quotidien.

La date et le lieu de la convocation ont été fixés mais ils restent secrets, affirme le journal, qui précise que "pour préserver la confidentialité, ce rendez-vous judiciaire n´aura pas lieu dans le cabinet du juge à Nanterre".

Le juge Philibeaux devra donc se déplacer avec son greffier pour rencontrer l´ex-président dans un lieu tenu secret, précise le journal.

Selon la loi, le président, bénéficiant d´une immunité pénale liée à sa fonction, ne peut être entendu qu´un mois après son départ de l´Elysée, en l´occurence le 16 mai.

Cette affaire vise des faits qui se sont déroulés quand M. Chirac était maire de Paris et président du RPR et touche des hommes qui furent ses proches collaborateurs.

La justice possède une note signée de sa main en 1993, dans laquelle Jacques Chirac demande de récompenser une employée de la ville de Paris pour la qualité de son travail auprès de Jean-Claude Patsy, en charge des questions agricoles au sein du RPR jusqu´en 1992 mais n´ayant jamais travaillé pour la ville.

Dans cette affaire, l´ex-Premier ministre Alain Juppé avait été condamné en première instance en 2004 à 18 mois de prison avec sursis et 10 ans d´inéligibilité, peine ramenée à 14 mois avec sursis et un an d´inéligibilité en appel. Ses cinq co-prévenus avaient écopé de peines de sursis.

Réponse :

Biensur que non...

Mdr quoiqu´il arrive Chirac n´ira jamais en prison (et c´est pas "mdr" d´ailleurs).