Tout à fait d'accord avec Pliskin, ce qui est magnifique d'ailleurs c'est de voir un patricien bien que désargenté se plaçant du côté des populares et de la plèbe. Ce qui est quand même peu commun, même si en creusant on pourrait trouver d'autres exemples. Certes on pourra toujours discuter sur les motivations sincères ou calculées, il n'empêche qu'il faut une sacrée paire de corones pour faire ce qu'il a fait. Enfin, c'est un personnage que j'apprécie beaucoup, il a sans doute sa face sombre comme tout le monde, mais il est indéniable qu'il sort du lot et c'est bien pour ça qu'il marque autant les esprits lorsqu'on parle de la Rome antique. Il incarne à lui seul toute une période historique très importante.

Très intéressant Pliskin14, c'est un point de vue certes, mais tu sembles avoir pris possession des faits, donc ça reste valable.

caribou66, ouais, enfin, chacun possédait un petit peu ses intérêts. N'est-il pas étrange que César n'ai pas senti cette fronde arriver ? Ou alors a t'il voulu l'éviter en plaçant ses hommes, mais cela est arrivé trop tard.

En tout cas je vous remercie pour vos posts. Si je veux me faire une idée par moi-même maintenant je n'ai plus qu'à ouvrir quelques livres d'histoire

Difficile à dire en effet, peut-être croyait-il que ses actions et le fait de s'entourer d'amis fiables lui assurait une certaine sécurité. Peut-être qu'il sentait un certain danger mais pas au point de deviner son assassinat imminent. D'ailleurs les moments qui ont précédé sa mort on fait couler beaucoup d'encre comme certaines légendes autour de signes annonciateurs.

Si je puis me permettre, je te conseille de tourner vers des historiens qui ont tendance à relativiser leur travail, ce sont généralement les meilleurs. Les historiens qui affirment tout à 100% comme si c'était vérité d'évangile sont les plus mauvais, de toute manière plus un travail est sourcé (avec pas mal de notes de bas de page pour savoir d'où est tiré l'information), moins il a de chance d'être faux. Après tu as des auteurs qui sont des valeurs sûres comme Claude Nicolet ou Paul Veyne,...etc.

Ça me parait juste, mais il est vrai que lorsque l'on n'a pas vraiment de repères, on est plus crédule. Je ferais attention, merci de tes conseils

En tout cas, c'est un plaisir partagé, c'est assez rare de discuter sérieusement d'Histoire sur JVC sans tomber dans le troll. C'est pour cette raison que je ne traîne pas sur le forum affilié.

Ouais enfin, la c'est plus je pose une question, tu réponds, je n'ai pas assez de connaissance pour réellement entretenir une discussion
Lol, il y a du troll ? ça m'étonne pas, en y regardant d'un petit peu plus près, c'est vrai que c'est un bon prétexte aux trolls et débats de toute sorte

Bah c'est quand même intéressant, c'est bien de voir des avis divergents, pas besoin d'être expert dans une période. Et puis ça permet de remettre en cause ses acquis, de pousser la réflexion plus loin, ça change des discussions un peu plates qu'on peut avoir ailleurs.

Sinon sur le forum Histoire, tu as les vieux de la veille qui sont plutôt modérés, puis tu as les trolls fraichement débarqués qui sont pro-(placer le nom du pays à idolâtrer) qui viennent baver sur les autres pays. Autant te dire que c'est souvent autour de l'histoire militaire des conflits gagnés ou perdus,...etc. C'est quand même triste de voir autant de connerie sur ce forum. Mais le pire reste pour le modo que je connais un peu et qui doit tout gérer, avant c'était plutôt cool et à l'abri, un peu mort certes mais enrichissant. Là d'année en année ça empire mais j'ai constaté ça aussi pour le forum BD-Mangas-Comics, ça doit être général. Avant être un troll était une insulte, aujourd'hui c'est limite une fierté.

C'est rigolo des fois
Par contre, pour les conversations sérieuses, ça peut être lourd, mais je vois plus ça comme de la mauvaise foi exprimée souvent comme moyen pour évacuer... enfin. Au plaisir Bonne nuit

C'est exactement ça, c'est blindé de mauvaise foi. M'enfin, bonne nuit les aminches.

Juste au passage, le forum Histoire a subit un nettoyage et a un nouveau modo très actif maintenant donc même si malheureusement le niveau n'est pas autant remonté qu'avant au moins maintenant on peut y discuter calmement et dans la sérénité sans être envahi par des trolls.
Donc hésitez pas a (re)venir

C'est une bonne nouvelle, en effet je viens de jeter un œil à la liste des topics, ça n'a pas l'air suspect.

Et bah quelle discussion intéressante
J'ai tout lu
Bon j'en savais les 3/4, et puis je suis un peu comme pliskin pour le coup mais c'était sympa à lire ça change

Et oui caribou ya un gros problème avec les forums de jvc en général, même si je trouve ce forum ci assez à l'abri quand même. J'aime le côté "rangé" et le modo est quand même pas mauvais
Après comme partout ta toujours les eternels haters ou fanboy, les extremes dénués de tout talent argumentaire

Yo, j'ai vu le premier épisode et j'ai plutôt bien aimé.

D'ailleurs pour ceux qui ont vu Spartacus c'est pareil ou pas ?

Spartacus c'est plus pour se defouler m'voyez

Rome c'est autre chose rien que le jeu d'acteur , c'est plus ´adulte'

J'ai prefere Rome mais la Fîn de Spartacus est honorable

De toute façon c'est HBO donc je doute pas de la qualité. Je demandes car j'ai vu un peu de ressemblance entre ces deux séries.

HBO aussi est capable de faire de la merde.

(ce n'est évidemment pas le cas avec Rome)

Voilà j'ai terminé la série ( oui j'ai fait vite )
Franchement excellente série, elle vient de rentrer dans le top 5 de mes séries préférés

Deux saisons ce n'est pas assez

Pour moi, ce qui m'a marqué c'est surtout son apport historique conséquent, dans le sens où certains thèmes très inconnus ont été abordé.

Surtout la phase, César en conquête de Rome et ce qui se passe directement après sa mort.

Evidemment, on connait tous les grands moments, guerre des. Gaules, prise de Rome, bataille contre Pompée, Egypte, Assassinat, bataille contre Brutus et Auguste empereur.

Mais il y a des zones d'ombres entre ces moments, qui furent très bien comblées par la série.

Ça et évidemment le casting juste génial

Merileyfou Voir le profil de Merileyfou
Posté via mobile le 11 décembre 2013 à 12:44:24 Avertir un administrateur
Deux saisons ce n'est pas assez

C'est malheureusement le contrecoup aux séries aux budgets trop importants par rapport à la série. C'est comme Carnivale, c'est frustrant de voir des séries qui marchaient assez bien mais surtout qui avaient un accueil critique excellent être écourtés en raison des moyens, dire qu'à la base la série devait durer 4 ou 5 saisons.

Après, à un moment ça parlait d'un film en suite, mais ça à l'air d'être au point mort...