Quand je serais parti en vacance je pourrais pas regarder je compte sur toi pour m´envoyer les K7 JG

1. JG972 profil
2. Posté le 14 juin 2007 à 16:50:33 avertir modérateur
3. LoL je crois qu´on a tous conscience ici que sans Jack y´a pas de Lost.

Elle est bien bonne.

Moi la seule personne que je trouve vraiment indispensable dans Lost... Ben c´est Hurley en fait.
___________________________________________
Si ce message est tout pourri, c´est que c´est bien moi qui l´ai écrit.

Hurleu en conduisant la camionnette il a sauver trois vies

C´est toi le comique Arbu

sauvé 3 vies et tué une au moins...

Non c´est bien 3 car il a pris 2 sièges dans l´avion

Sinon, lost n´a aucun perso indispensable pour antant qu´il y ait une intrigue. Et puis comme Jack a bouffé tout le final de la saison 3, forcéement il parait plus important...

Mais sans Jack la serie tient très bien le coup, ça a été prouvé durant la saison 3, les meilleurs episodes, Jack est peu présent... (comme je suis pas objectif lol)

Vu la place qu´il prend depuis le début de la série il est indispensable.

C´est toi qui le dit.
Le coup de Hurley, j´avoue que c´était pour faire le gars profond qui pense différemment des autres et tout, mais quand même. Pour moi ce type, même s´il ne prend pas beaucoup de place (dans l´intrigue, hein ^^), c´est celui qui représente le mieux la cohésion du groupe, l´entente en général, et il est toujours dans le fond. Moi il me manquerait beaucoup, perso.
___________________________________________
Si ce message est tout pourri, c´est que c´est bien moi qui l´ai écrit.

Y a un truc que j´ai bien aimé quand je l´ai lu, je crois c´est le hobbit ou bien un créateur qui l´a dit (je vais reformulé selon mes souvenirs):

"La serie a veritablement commencé avec Jack, Kate et Charlie. Si on se concentre sur le pilot, on voit qu´on s´est vraiment focalisé sur ces trois personnage. C´est pour 4a que la mort de Charlie est forte car elle montre que personne n´est à l´abris et qu´il n´y a pas de personnage intouchable!"

J´ai trouvé ça très juste et très beau^^

je vais quand meme le mettre ATTENTION SPOILER saison 3 en haut! (j´arais du y penser...)

J´aime bien quand les personnages importants d´une série meurt. Ca apporte quelque chose d´intense.

Bof, c´est pas trop vrai ça. Si la série a commencé avec Charlie, elle l´a vite relégué à de petites intrigues sans importance. Alors que Jack, c´est quand même autre chose. Et puis on voit jamais Locke dans le pilote (à part le coup avec l´orange dans la bouche ^^), pourtant...
___________________________________________
Si ce message est tout pourri, c´est que c´est bien moi qui l´ai écrit.

locke ils ont fait quelque chose de magnifique en saiosn 1! Il est super mysterieux. les dents oranges lol et puis son premier episode est un bonheur!

Charlie, ouai il est passsé en second plan mais il était tout de meme important, il a sauvé Jack dans les grottes, toute son intrigue avec la drogue, il s´est lié à Locke, il s´est lié à Eko, il était partout si on fait gaffe lol, dans le final de la saiosn 2 dans la trappe, non plus je réfléchis et plus j´ai l´impression que son personnage a été travaillé, les scènes avec Hurley, avec Claire aussi surtout, et puis bon dans la saison 3 il a quand meme joué un des rôles les plus importants!

Charie was good and is a hero. RIP (et puis bon un acteur du Seigneur des Anneaux dans Lost c´est quelque chose!!!! lol)

Charlie n´avait que des petites intrigues donc tuable facilement. Pas Jack

Ne me fait pas dire ce que je n´ai pas dis. J´ai dit que Jack, selon moi et ça n´engage donc que moi, était indispensable à la série mais j´ai jamais dit que c´était le grand héros de Lost. Il suffit de voir le final de la saison 3 pour voir que ça n´est pas le cas. Néanmoins il a quand même eu quelques moments héroïques avouons le.

Il a pas dit qu´il était héroïque, juste qu´il était super important (il dit ça parce que c´est son personnage préféré, tout ça parce que depuis le début les scénaristes veulent le mettre en avant comme le personnage central, y´en a qui n´ont vraiment aucun caractère).
___________________________________________
Si ce message est tout pourri, c´est que c´est bien moi qui l´ai écrit.

Dommage que les scénaristes vont dans le même sens que moi, ils me font passés pour un mouton. xD

Locke était magnifique à la saison 1.
Cependant, on y repensant, il était borné.

Souvenez du coup qu´il a fait en assomant Said et saccagant le matériel, il allait appeler les secours.

Le prétexte de Locke fût bidon.
Maintenant, nous savons qu´il voulait pas que les secours arrivent.

Atlamellia Posté le 15 juin 2007 à 00:21:41 Locke était magnifique à la saison 1.
Cependant, on y repensant, il était borné.

Souvenez du coup qu´il a fait en assomant Said et saccagant le matériel, il allait appeler les secours.

Le prétexte de Locke fût bidon.
Maintenant, nous savons qu´il voulait pas que les secours arrivent.

lock sais que si il quitte l´île, déja il ne marchera plus et si dautre personne découvre cet île elle pourait être détruite et/ou etre explorer par des chercheur donc lock devra partir et donc ne remarchera peut être plus