Le "They're coming" peut faire référence à deux groupes d'après les infos qu'on a jusqu'à présent : Les Losties de 77, ou la Ilana's Team qui est du côté de Jacob, on le sait maintenant.

"Jack et co ont fait exploser la bombe, si la bombe a eu l'effet escompté (oulala le mot ) qu'est-il arrivé à Jack et co? "

Justement, on a presque aucun, voire aucun élément pour théoriser là-dessus. En tout cas, ils ne sont probablement pas morts. Je m'explique :

Richard dit dans Follow the Leader (je crois) qu'il a vu mourir les Losties de 77 sous ses yeux, et il n'a pas eu tort dans un sens. La bombe a pété, et il a cru qu'ils sont morts, alors qu'en fait ils ont été "téléportés" en 2007, ce qui expliquerait sa réplique.

"GaymerTurlute, j'adore ta théorie du fil, elle vaut la lecture "

Faut remercier les autres posteurs sur ce topic qui nous permettent à tous de cogiter, de piocher des éléments de réponse dans les théories de chacun pour se faire la sienne.

1. x-Sawyer-x Voir le profil de x-Sawyer-x
2. Posté le 16 mai 2009 à 22:12:12 Avertir un modérateur

#

http://www.youtube.com/watch?v=3rBS0HTIsNY

Putain de bordel de merde, ca fait la 4eme que je la revois, je suis toujours soufflé, surpris, avec une bonne larmichette"
C'est dingue, cette performance d'acteurs, est je crois, celle qu'on retiendra aisément parmi d'autres quand on rememorera cette serie dans 20-30 ans.

Hollywood a souvent été arrogant avec les acteurs de series tv, je crois qu'avec ce gros coup de pied au cul (parmi tant d'autres), ils devraient reevaluer leur jugement, effacer leur putain d'etiquettes et prendre des acteurs/actrices aussi talentueux peu importe leur CV. Ils se coupent eux memes de talents monstres, c'est vraiment triste pour cette industrie.

Je prie Dieu pour que les series americaines ne s'epuisent pas, qu'elles continuent à innover comme elles le font admirablement bien, qu'elles se concentrent de maniere toujours aussi intelligente sur la psychologie des personnages et qu'elles ne s'embourbent pas dans le tout "effets speciaux et rien derriere" genre Hollywood d'aujourd'hui (meme si bien sur il y a des chefs d'oeuvres a sauver).

1. kylelesurvivant Voir le profil de kylelesurvivant
2. Posté le 16 mai 2009 à 22:14:12 Avertir un modérateur
3. br0dy

Posté le 16 mai 2009 à 22:11:07 Le perso qui souffre le plus c'est sawyer et c'est celui qui a le plus évoluer en même temps.

Mentalement parlant c'est sûr
physiquement parlant c'est Ben qui souffre le plus, chaque saison depuis son apparition il se fait exploser la face le pauvre

Pas faux.

Il y a quelques que truc qui ne m'ont pas plu cette saison:
Le rôle de Caesar, quasi inexistant et l'explication des chiffres sur la trappe: franchement des numéros de série c'est un peu gros

C'est vrai que cette scene me donne toujours des frisson... la premiere fois j'etais a la limite des larmes, on ressent vraiment l'angoisse des perso . Au debut a cause de la force électromagnétique qui tire sur les chaine j'ai cru que Juliet allé se couper en deux enfin je suis resté sur le cul sur cette sène. Et le fait que ce soit Juliet et pas kate donne encore plus de crédibilité.

«le problème reste sur le fait qu'on ne sait pas encore si la théorie de Faraday sur les variables est juste ou pas. Si elle s'avére exacte (ce dont je doute) les losties de 77 devraient se retrouver en 2004 lorsqu'ils ont prit le vol 815, arriveraient à LA et là la série n'aurait plus vraiment d'interet»

C'est quasi impossible car sinon les lostie n'aurait jamais connu l'ile (je parle des boucles précédente) OR ils sont sur l'ile . Ils ne pourront rien effacer, sinon ça créerai un méchant paradoxe temporelle et un déréglage du temps (et de l'espace).

Sauf si eux continue a galérer sur l'ile pendant qu'il y a la création d'un futur alternatif (celui de l'atterrissage a LA créant 2 monde parallèle). Enfin bref les histoire de temps ça fou toujours la merde dans une série. Etant donné que c'est un truc qui n'existe pas, on peut pas avoir de véritables réponses.

Au niveau morts cette saison on a eu de tout, on a été gâté.

- Ceasar & Phil : on rigole un bon coup et on est content après que ces gueules de cons se soient fait dézingués.
- Faraday : Naze, pas du tout "amenée", bref elle ne marquera pas.
- "Juliet" (je mets les guillemets car peut-on vraiment dire qu'elle est morte?) : Tout simplement poignant.

Comme le disait un autre, que celui qui n'a pas été ému par cette scène se dénonce sur le champ.

Je viens de penser à un truc: si la théorie selon laquelle on ne peut pas changer le présent, je cite angous qui l'explique bien:

"on ne change pas le passé ni le futur"
"imagine l'ile comme un disque...le disque est rayé et on saute a travers les epoques."

"On ne change pas le passé! Si desmond ne t'ouvre pas Sawyer c'est que ça n'est JAMAIS arrivé!! CA NE SERT A RIEN!"

autrement dit tout les venements que tu vois dans dharma en 77 se sont réalisé dans le passé

d'après toi, comment Ben est-il devenu un Others? Sayid lui a tiré dessus et Kate et Sawyer l'ont sauvé. Sayid pense qu'il a modifié le passé mais non il a fait EXACTEMENT ce qu'il s'est passé!

t'arrives a mieux comprendre? Y'A UNE LIGNE DE TEMPS!

Les losties ONT TOUJOURS fait parti de la dharma en 77! Richard A TOUJOURS VU les survivants du vol sur l'ile avant de les revoir s'ecraser 30 ans plus tard!!!

Au moment ou sawyer est en train d'essayer de sauver Juliet...un autre sawyer petit au meme moment, au meme INSTANT voit le père de john locke arnaquer ses parents. "

Donc d'après ça la bombe est FORCEMENT l'accident qui entrainera la venu des losties sur l'île et non pas un moyen de changer les choses, sauf si la théorie soit fausse

Dites moi si je me suis embrouiller tout seul

La conséquence est la même, la cause diffère.

Ils peuvent pas changer le futur, ce qui devait se produire se produira, mis à part avec Desmond qui est apparemment en dehors des règles.

Par contre, pour :
""On ne change pas le passé! Si desmond ne t'ouvre pas Sawyer c'est que ça n'est JAMAIS arrivé!! CA NE SERT A RIEN!""
Faux, je crois. Quand Desmond ouvre, il dit "va falloir m'expliquer pourquoi tu frappes depuis 10 min, si c'était Sawyer et pas Faraday qui avait continué à frapper, Desmond aurait vu Sawyer, justement parce que Desmond ne fait pas partie des règles.

1. piette_mike Voir le profil de piette_mike
2. Posté le 16 mai 2009 à 19:31:00 Avertir un modérateur
3. En même temps, Rowlings n'a jamais révélé le commencement du monde des sorciers dans H.P. ni d'où venait le pouvoir de sorcier de manière réel, King n'a jamais résolu la moitié de ses intrigues dans La Tour Sombre, et on saura jamais ce qu'entendait Socrate par "nous devons un coq à Esculappe"... Bref', parfois, c'est justement l'absence d'infos qui nous semblent cruciales qui peut à long terme être bien mieux qu'une révélation.

Franchement, je préfère mille fois savoir comment Richard est devenu le bras droit de Jacob plutôt que de savoir les origines de l'île. Le second prête facilement à l'imaginaire, c'est mieux, tandis que l'info de Richard ben on peut mal de la deviner.

Ok peut être mais dans ce cas c'est un peu con de nous laisser en suspens lorsque il reste 40% ou 30% de mystères. Parce qu'en gros ils attisent la curiosité et au final non mais en fait vous avez suivi pour rien vous ne saurez rien -_-' Je ne demande pas le maximum, mais au moins les mystères essentiels.

Faux, je crois. Quand Desmond ouvre, il dit "va falloir m'expliquer pourquoi tu frappes depuis 10 min, si c'était Sawyer et pas Faraday qui avait continué à frapper, Desmond aurait vu Sawyer, justement parce que Desmond ne fait pas partie des règles

mais ça n'est jamais arrivé... on ne peut pas mettre de "si" dans ce genre de situation sinon ça fausse toute l'histoire.

Caribou66 tu viens d'avouer que Stephen King ne va dévoiler tout les secrets de La tour sombre, alors que j'en suis au tome 5

1. Lost92 Voir le profil de Lost92
2. Posté le 16 mai 2009 à 23:12:02 Avertir un modérateur
3. Caribou66 tu viens d'avouer que Stephen King ne va dévoiler tout les secrets de La tour sombre, alors que j'en suis au tome 5

Où ça?

br0dy Ce que je veux dire, c'est qu'au moment où Faraday dit à Sawyer qu'il ne lui ouvrira pas de toute façon, c'est faux, il lui aurait ouvert, mais bien évidemment ça s'est passé autrement.

Faut prendre en compte le fait que Des' soit une exception.

caribou66 je me suis trompé c'est piette_mike quand tu le cite un peu plus haut: "King n'a jamais résolu la moitié de ses intrigues dans La Tour Sombre"

Ah oui d'où le souvenir de Desmond qui surgit d'un coup et qui le réveille, j'avais oublié, ouais donc Faraday a bien modifier le passé a ce moment la.

Comment faire pour tenir le coup jusqu'à Janvier 2010 ?

Simple : demain soir , j'attaque Twin Peaks

ah ouai d'accord, je viens de saisir le concept du truc merci

NutellaSexuel t'as eut une révélation

Je sais pas si je tiens un scoop, mais l'oeil du teaser de la saison 6 est l'oeil de Jack lors du premier épisode de la série :

Premier épisode : http://www.noelshack.com/com/voir/130309/Lol2039526.jpg
Teaser saison 6 : http://www.noelshack.com/com/voir/130309/Lol1049567.jpg

C'est flagrant, il y a la même tache juste ne dessous de l'iris sur les deux yeux (probablement un reflet du ciel à travers la forêt) Le coin de l'oeil est exactement le même tout comme le pli de la paupière. Seul la taille de la pupille a changé ...

Bref vous en pensez quoi ? Ca a déjà été démontré par quelqu'un d'autre ? Je tiens là un scoop ? Je me trompe ? Répondez