un peu tôt pour dire ça parce que si ça fait envie le côté exploration du jeu, il deviendra vite ennuyeux si y a vrmt que ça à faire, si y a pas + de contenu

c'est un peu comme starbound, y a un max de planètes générées aléatoirement mais après une planète avec une forêt reste une planète avec une forêt, même si un peu différente.

il faut du contenu, un intérêt à explorer vraiment tout

Il esy bien plus proche de Frontiere Elite

J'me permet de rajouter que Star Citizen mise aussi sur son background et sa campagne solo

Pour l'instant NMS m'attire + que SC mais si ils ne rajoutent pas de contenu ...

Voir le mec arriver sur une planète et la survoler sans temps de chargement, c'est quand même énorme.

Evochron Mercenary le fait aussi mais il a fait un gros bide

Star Citizen = Un Gros Space-Sim

No Man's Sky = Un Fantasme du jeu vidéo

Ce n'est pas la même chose

No Man's Sky

Evochron n'est pas vraiment accessible. C'est son plus gros défaut...

C'est sûr

Et puis t'a des missions putain tu te demande ce que ça fout là, genre nettoyer les panneaux solaires, j'veux bien que tu mette des missions comme ça mais quand même...

déjà on jugera quand les deux seront dispo...
et ça ,ce n'est vraiment pas pour demain !
surtout pour l'UN des deux, qui ne fourmi pour le moment :
RIEN de RIEN.

Star Citizen s'est juste un attrape pigeon pour se faire de la thune comme la plus part des jeux crossfinding.
il ne répondra jamais à la moitié des ses promesses et l'aute moitié mettra 5 ans a sortir.
faut bien vous rendre compte que le crossfinding c'est de la pure arnaque ... ils vous font baver avec tout un tas de promesses, empoche le maximum d'argent possible sans aucune éthique et moral et tchaos moutchatchos allez tous vous faire ***
maintenant le consommateur et aussi investisseur
c'est tout bénéf pour eux

sauf que la , il y a un nom derrière. et pas des moindres...
On est pas sur du un futur COD "made in console"

tu es ridicule

Bon déjà c'est pas du crossfinding, c'est du crownfunding.

Ensuite il y a un tas de bons jeux qui ont été financés avec ce modèle, c'est pas parce que t'a un studio de 150000 personnes que tu sais faire des bons jeux.

Et je rajouterais que Star Citizen est un des jeux les plus ambitieux de ces dernières années, c'est normal qu'il ne soit pas développé en une année comme un CoD ou AC
Et pour finir Chris Roberts a déjà fait les Wing Commanders, il a une réputation à tenir pour son retour sur le devant de la scène

Okaben Voir le profil de Okaben
Posté le 15 août 2014 à 13:13:47 Avertir un administrateur
Surtout que si tu pars sur le système de "star citizen like", alors saches que star citizen est un "elite: frontier-like", merci

-------------
Rappel moi quel age tu avais en 1990 ? Histoire de tester un peu tes connaissances. Alors, petit rappel historique :

Chris Roberts c'est :

1990 : Wing Commander
1991 : Wing Commander II
1992 : Strike Commander
1993 : Privateer
1994 : Wing Commander III : Cœur de tigre
1995 : Wing Commander IV : le Prix de la liberté
2000 : Starlancer
2003 : Freelancer

Chris Roberts, c'est du spatial, il a inventé des trucs, révolutionné le genre en sont temps, et il avait un rêve, rêve qui n'était techniquement et fiancièrement pas possible à l'époque. Maintenant, oui, on lui finance SON rêve, mais rêve que certains partagent.

Perso, je m'en fou qu'il s'en mette pleins les poches au passage, tant qu'il tient ses promesses et qu'on a LE space sim du siècle, il aura mérité de gagner de l'argent sur le dos de notre plaisir.
Ceux qui ne partagent pas son rêve, ne paient pas, et n'auront pas à le faire, et attendre la sortie du jeu pour se faire leurs avis, et voir s'ils rejoignent l'aventure.
C'est la première fois perso que je donne mon argent pour un projet, et j'en suis fier, de participer à ça, prendre ce risque (car oui, il y a un risque), mais pour l'instant, on m'a vendu du rêve, et j'ai payé pour ça.

Si on voulait parler de SC, on irait sur le forum SC. Si SC ne nous plait pas, que ça vous plaise ou non, que vous soyez d'accord ou non, on s'en fiche. Pas besoin de partir dans vos historiques et compagnie sur 50 pages, pitié.

D'ailleurs on peut aussi aimer les 2 jeux. Je suis les 2, SC me plait moins mais quand je veux parler de SC, je vais sur le forum SC. No need encore une guerre de tranchées sur 200 pages pour savoir quel jeu est le mieux et pour essayer de convaincre les gens que le jeu est meilleur que le leur ...

Et sautez pas pieds joints dans le troll non plus. Y'en a qui n'aimeront pas SC, c'est comme ça, deal with it.

Je répondrais juste ceci à eltharin:

Elite: 1984.
Puis: http://armchairarcade.com/neo/node/750 " Firebird's Elite: A Look Back at the Greatest Game Ever Made ".

Et pour finir, Frontier: Elite 2 ( 1993 ) a inspiré beaucoup de grandes licences actuelles.

Mais bref, nous sommes sur le forum de NMS, parlons de NMS. Et appelons un chat, un chat: Elite-like.

Sinon, on devrait avoir environs: 18 446 744 073 709 551 616 planètes, en tout, dans le jeu.

NMS me tente beaucoup plus que Star Citizen car je recherche plus un jeux d'exploration avec un gameplay moins casse têtes et des graphismes agréables et originaux qu'un jeu de simulation trop réaliste prise de tête.

Puis dans Star Citizen pouvoir se poser sur les planètes à pas l'air d'être le premier truc que l'on pourra faire, alors quand dans NMS c'est un ingrédient clés du jeu, et ça sa change tout. Des jeux qui propose de voler dans l'espace on en a vu passer beaucoup, mais qui proposer de traverser l’atmosphère et de se poser sur des planètes avec des écosystème à chaque fois différent et complet, y'en a eu aucun autre de bien fait et bien complet, là ou NMS à l'air de bien présenter.