Thibault désolé c'est juste que je commence à en avoir marre de pas pouvoir parler à akeron74 sans avoir à me justifier que ce soit ma fic ou autres... tu connais la suite

jak: après c'est un avis perso, j'ai joué à tout les call of et ghost ma déçu, mais il y en a que j'aime

comme dit jak, on dit que JVC surestime call of pourtant les autres sites mettent aussi de bonnes notes donc il serait temps de s'informer

j'aime certains call of, j'ai joué à tous, mais faut tout de même avouer que ghost est décevant par rapport à BO2

Le problème c'est que le cerveau de Panthaa a identifié le point fort du jeu (Stress, une seule chance...etc) comme un point faible.

S'too

et peut être qu'il préfère les jeux d'action hein
nous verrons...

Va voir ses tests tu verras. C'est lui qui note les COD.

Je pense qu'on aurait du laisser Alien a un autre rédacteur connaisseur du genre Survival

oui après chacun son genre de jeu

Les COD sont bien notés car il y'a beaucoup d'enjeu (comprenez d'argent) derrière. Forcément les "gros" sites ne vont pas sous-notés.
Mais lisez Canard PC (par exemple) et vous verrez des avis qui ne sont pas retenus par l'argent.

c'est ce qu'on dit

On peut les voir à quelque part les notes de Canard PC sur les COD récents ?

Puis on peut faire la même chose avec d'autres sites que vous considérez comme meilleur et plus pro que JVC.
Gamekult par exemple, ils mettent 6 à Ghost, mais mettent aussi des 7 et des 8 à Black Ops 2 et MW2. Quand on voit ce que les gens disent sur ces jeux, je trouve ces notes plus que correctes...

Et puis regardez les moyennes sur Metacritic, ça tourne globalement entre 70 et 80 pour les derniers épisodes.
Excusez-moi, mais je trouve ça pas mal quand on voit leur réputation...

Après moi je m'en fiche des COD, à part la démo de COD 2, j'en ai fais aucun et ils ne m'intéresse pas. Mais quand je vois les gens dire que JVC ne savent pas noter les COD et sont payés par Activision, alors que des sites bien plus connus et respectés notent de la même manière, voilà quoi...

Ce n'est pas parce que tout le monde note de la même manière que ça en fait un bon jeu. C'est un peu facile comme raisonnement.

Normalement il faut acheter les Canard PC pour voir les tests mais on peut trouver sur leur site cette note déjà : http://www.canardpc.com/jeux-1451-call_of_duty__modern_warfare_2.html ;( http://www.canardpc.com/jeux-1083-call_of_duty__world_at_war.html pour World at War)

"Ce n'est pas parce que tout le monde note de la même manière que ça en fait un bon jeu."

Je suis complètement d'accord, je n'ai jamais dit le contraire. Plus le temps passe, et plus je me rend compte que je développe un esprit "critique" qui me permet de juger un jeu, et surtout de différencier un "bon" jeu d'un jeu qui me plait. Moi mes jeux préférés de la gen 360/PS3 ne sont pas du tout les jeux que je considère comme les meilleurs.

Oui je sais c'est bizarre, mais ça me permet de profiter de plus de jeux, et ça me permet aussi de voir sous un autre angle les critiques d'autres personnes. Cette façon de faire me plait et me permet de m'ouvrir l'esprit.
Finalement c'est là que je me rend compte que la notation d'un jeu, "objectivement" parlant, est beaucoup trop délicate pour être pertinente.
A part pour la durée de vie et la qualité technique, j'ai toujours un peu de mal avec les autres critères dans les tests.

Et merci pour les liens.
Par contre rassure-moi, le "test" n'est pas complet, c'est juste un extrait, hein...?

"Ce n'est pas parce que tout le monde note de la même manière que ça en fait un bon jeu. C'est un peu facile comme raisonnement. "

oui c'est sur , enfin bon si la majorité des grands testeurs de jeux-vidéos , web ou magazine notent et qualifient un jeu de "bon" voir "très bon" pour ceux qui aiment le genre, je trouve sa difficile de contester puisque eux sont des spécialistes et des professionnels et en font leur travail, contrairement à nous (sauf erreur)

J'aimerais bien une suppression des notes et l'arrêt des "+" et "-", c'est réducteur d'un jeu.
Je suis un peu comme toi, un des jeux auquel je me suis le plus amusé c'est Blacksite sur PS3 et pourtant le jeu fait plutôt "série Z"

Ce n'est pas le test complet. Canard PC est un bi-mensuel composé de passionnés de jeux vidéo et crée à partir d'ancien de Joystick. La plupart du temps les tests tiennent sur 1 à 4 pages (ça dépend des jeux) et toujours sur un temps sarcastique mais non dénué d'humour

TeddySnow => Le problème c'est qu'ils ne sont pas indépendants. Qui nous dit que leur note n'est pas modifié en fonction d'une demande extérieur ? A cause de partenariat par exemple ?
Quand je vois par exemple Call of Duty qui passe aux infos sur le 19/45 sur la 6 à peine le premier trailer sorti, je me pose des questions sur l'intérêt de mettre en avant certains jeux ou non.
Et rien n'empêche d'être en désaccord avec eux, joueurs occasionnel ou Grand Ancien du jeux vidéo (du style Hooper)

je suis totalement d'accord avec toi jak... un jeu qu'on aime est un bon jeu c'est différent... c'est quoi un bon jeu en faite ?

moi les jeux sur lesquels je me suis le plus amusé c'est pas tout le temps les mieux notés

mais bon, ça c'est une question de jeux