alors je suis débutant ça va ???

Heu ?

Ils me semblent bizarres moi

Encore artiste 3D contemporain

Mais t'a rien d'autre à faire de ta vie que de créer des nouveaux comptes et pourrir les forums ?

Tout ça m'a l'air fortement abstrait (et dieu sait à quel point je méprise l'art abstrait)

C'est pas de l'art abstrait c'est juste moche.
"(et dieu sait à quel point je méprise l'art abstrait"
T'a le droit de penser ce que tu veux mais bon je ne pense pas qu'à 14 ans tu puisse comprendre ce que représente l'art abstrait.

+ 1 Celeniak

Justement le principe de l'art abstrait c'est que ça représente rien. Et du coup des tas de tocards qui se revendiquent "artistes" en profitent pour vendre à prix d'or une toile sur laquelle ils ont par exemple jeté un pot de peinture. M'enfin si certains y voient une démarche artistique et du travail.

Il faut bien comprendre déjà que tout les grand peintre de l'art abstrait ne choisissent pas ça par manque de capacités. Ils savent tous dessiner à la perfection. Il n'ont aucun problèmes à faire des peintures à l'huile ultra réaliste. Ils connaissent les règles du dessins, les proportions les perspectives. Voyez par exemple les vieux dessins de Picasso : http://100swallows.files.wordpress.com/2008/05/picasso-1897.jpg

Et voici une peinture cubiste, réalisé bien plus tard et qui rentre dans la catégorie art abstrait: http://www.artmarketblog.com/wp-content/uploads/2008/04/trois_femmes.jpg

Bien sûr après ya toujours des artistes surestimé qui vendent des monochromes à des bobo pour une petite fortune, mais bon c'est pas dans l'art abstrait que c'est le plus présent mais plus dans le pop art ou là c'est vraiment de la masturbation intellectuel avec des artistes comme andy warhol qui te font un tableau uniquement composé de répétition de boites de soupes et avec un publique de nouveaux riche débile qui s'applaudissent eux même d'avoir compris qu'il s'agissait d'une critique de la société de consommation.

@chopsueys, même dans la peinture cubiste de picasso on voit très bien l travaille derrière, le jeu sur les couleurs, les formes, afin de rendre un impression particulière, ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'artistes "contemporains"...

Celeniak et Rating_Pending ont résumé tout ce que j'en pensais

"je ne pense pas qu'à 14 ans tu puisse comprendre ce que représente l'art abstrait. "
Houlà je me sens vexé... Tu me considères comme inférieur parce que plus jeune?

Raidtal: oui peut être que cette recherche de couleurs n'est pas présente sur d'autre toiles d'autres artistes mais c'est peut être aussi par ce que ce n'est pas ce qu'il recherchent et donc ça ne veux pas dire qu'il n'en sont pas capable. C'est comme ceux qui font des petits dessins humoristique de ce genre : http://www.humour-blague.fr/blagues/De-bonne-facture.jpg
on pourrait dire, c'est moche ya aucune recherche de couleurs même pas d'ombre... pourtant le mec qui dessine ça sais surement réaliser ce genre de dessin : http://www.nicolas-salagnac.com/blog/images/Dessin_Vigee-Lebrun.jpg

R2MI390: dsl mais oui.
est ce que tu ne considère pas un enfant de 8 ans inférieur à toi ( physiquement et intellectuellement )?
il ne pourra pas faire la moitié de ce que tu est capable de faire, car son corps n'a pas fini d’évoluer et son éducation n'est pas achevé ( même si on peut dire que l'éducation continue tout au long de notre vie, mais bon tu voie ce que je veux dire ;) )
Donc voila je part du principe ( sauf exception ) que quelqu'un qui a 6 ans de moins que moi ( en période d'évolution, par ce que après le fin de croissance 6 ans ne fait plus tant de différences ) ne peut pas voir les choses comme je les vois.

Oui naturellement, mais bon après c'est pas impossible que je puisse comprendre l'intérêt de l'art abstrait si quelqu'un qui l'a bien compris soit capable de me l'expliquer (au passage j'ai 14 aujourd'hui mais je passe à 15 mardi et je suis en 1ere. conclusion: faut voir un peu plus loin que l'âge concret de gens pour juger de leur évolution )

"c'est pas impossible que je puisse comprendre l'intérêt de l'art abstrait"
Oui c'est pas impossible.

"si quelqu'un qui l'a bien compris soit capable de me l'expliquer "
Je ne saurais pas trop comment t'expliquer ça et puis je suis pas un spécialiste de l'art abstrait car je ne m'y intéresse pas plus que ça et en réalité je ne défend ce mouvement qu'à moitié car il y a beaucoup de vrai dans ce que vous dites. Je voulais juste faire passer comme messages que l'art abstrait c'est pas juste des escroc qui profite du mouvement pour vendre des dessins pourrit. Y avait aussi des vrais génies qui ont révolutionné l'art.

@chopsueys, tes arguments sont encore une fois non valides. Ceci est une caricature, par conséquent, le but n'est pas d'être beau, mais d'être humoristique. Généralement les caricatures ne sont pas de beaux dessins, mais il faut tout de même de la maitrise pour parvenir à faire une caricature, ca n'est pas quelque chose qui s'apprend en quelques jours.

Je soutiens de toute façon que certains artistes contemporains ( pas tous bien sur ) se moquent absolument de nous, ne sont pas capables de grand chose, et se prennent pour des artistes en empilant des déchets ou autre.

Il ne suffira pas de me sortir des dessins d'humour ou de picasso qui restent du travail pour me convaincre du contraire ;)

Quant à la question de l'age, je pense qu'à 15 ans on a déjà une certaine maturité, cependant il est vrai que le fait de " mépriser l'art abstrait " n'a pas lieu d'être étant donné que tu n'a sûrement pas l'experience et les connaissances requises, tu peux par contre parfaitement ne pas aimer

Pour conclure mon roman, je dirais que oui, l'art abstrait, quand il est réalisé par de vrais artistes est un vrai art. Prenons l'exemple de César, on aime ou on aime pas, mais il y a du travail derrière, après tout est une question de gout.

Moi ce qui me fascine c'est qu'on passe de ça
a une discussion technique sur l'art abstrait :D

C'est plus intéressant non ? :D Au moins il aura été utile ^^

Clairement ! Au moins ca part pas en lynchage général ^^ (Même si cette fois ci ca aurait un peu été mérité...)

Bof, nan, on a vu pire x)

Parce que j'aime entretenir les débats, qu'ils soient intellectuels comme ici ou juste pour parler un peu, je vais donner mon avis sur l'art abstrait. AVis d'un mec de 16 ans qui aime bien dessiner et regarder de beaux dessins et peintures :3
Je précise que l'avis est un peu subjectif.

Non, l'art abstrait n'est pas un truc juste pour faire vendre des croûtes, oui, des fois ça n'a aucun intérêt et oui des fois aussi ce que j'ai dit au début se contredit par des faux artistes.
Le problème est dans la difficulté de l'art abstrait. On peut avec ça montrer tout son skill en dessin/peinture mais aussi se faire descendre pour avoir fait une bouse... Parce que ça n'a pas d'intérêt pour certains. Pourtant ça peut être beau ou avoir un vrai sens artistique mais que les gens n'auront pas compris. car se faire comprendre peut s'avérer difficile, je l'ai bien vu avec mes dessins. Étonnament, je trouve que les dessins que je fais sans réelle idée de départ sont plus parlant. Mais ils ont tendance à me refléter plus moi qu'autre chose...

En bref, je dirais que c'est tout con : une personne trouvera Warhol genialissime et un autre le haira, tout deux pour ces œuvres. Et le plus drôle c'est qu'ils aimeront tout les 2 Picasso (les noms d'artistes peuvent être modifier à loisirs :3 )

Bref, je pense que l'art abstrait, comme partout, c'est surtout une question de goût. Puis zut, si des nouveaux riches se trouvent intelligent parce qu'ils ont trouver le sens d'une œuvre tout seul, tant mieux pour eux :3